УИД 61RS0№-94

Дело №а-3920/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Иващенко Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

осужденного ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

адрес> к административному ответчику ФИО4 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник 

<

адрес> обратился в суд с данным административным иском, указав в его обоснование следующее.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из 

<

адрес> после отбытия срока наказания.

ФИО3 проживает с матерью, не женат, детей нет. С момента освобождения и по настоящее время ФИО3 зарекомендовал себя посредственного, работает, жалоб от соседей не поступало.

По заявлению начальника ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

ФИО3 стоит на учете как поднадзорное лицо сроком на восемь лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За истекший период административного надзора два раза привлекался к административной ответственности.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель 

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что административный ответчик характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления, обязался больше не нарушать установленные ограничения и обязанности.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 считала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие навившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из 

<

адрес> после отбытия срока наказания, по заявлению начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

В 

<

адрес> ФИО3 встал на учет как поднадзорное лицо сроком на восемь лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, ФИО3 с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: официально работает, не женат, дважды привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора. Наказание исполнено.

В соответствии с гл.29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст.270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. 

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

К таким обстоятельствам относятся случаи совершения поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 за истекший период административного надзора два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается справками о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО3

Установленные обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 заявленных административным истцом дополнительных ограничений административного надзора, которые направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО3 административных правонарушений, а также как оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанными в нем административными ограничениями и обязанностью сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные обязанности:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.