Дело № 2-1820/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy г. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 22.05.2020 г. под процентную ставку 20% годовых, целевое использование: на неотложные нужды, а ответчик обязался вернуть сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № № от dd/mm/yy транспортного средства MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, 

<

данные изъяты>. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в сумме 356 250 рублей. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.06.2018 в размере 414 000, 08 руб., том числе основной долг 385 836, 16 руб., проценты за пользование кредитом 26 833, 25 руб., проценты за пользование просроченным кредитом 480, 22 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 438, 20 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 412, 25 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 08.06.2018 года на остаток задолженности по кредиту в размере 385 836, 16 руб. по день полного погашения кредита по ставке 20 % годовых, штраф за несвоевременное гашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п. 6.2 кредитного договора, начиная с 08.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 356 250 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810,811,819 ГК РФ, ч.4 ст.22, ст.ст. 24,131,132 ГПК РФ истец просит удовлетворить иск. 

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. С учетом уточнения требований, ООО КБ «Аксонбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2018 в размере 444 548, 95 руб., в том числе основной долг 385 836, 16 руб., проценты за пользование кредитом 49 641, 46 руб., проценты за пользование просроченным кредитом 3 887,72 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 3 096, 18 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 2 087, 43 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 10.10.2018 года на остаток задолженности по кредиту в размере 385 836,16 руб. по день полного погашения кредита по ставке 20% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов начиная с 10.10.2018 в соответствии с п. 6.2 кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 356 250 рублей. 

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, судебное извещение направленное в адрес ФИО1 вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенной о времени и месту рассмотрения дела, поэтому с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 20 % годовых на срок до 22.05.2020 г. включительно, целевое использование: на неотложные нужды, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и процентов за пользование кредитом. 

Кредит в сумме 500 000 рублей был предоставлен заемщику 23.05.2017 г. через кассу ООО КБ «Аксонбанк». 

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1). 

В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Количество платежей 36, размер 1-ого платежа 18 911, 82 руб., размере платежей со 2 по 35 – 18 611, 82 руб., размере 36-ого платежа – 15 309, 79 руб. 

Согласно п. 3.6 кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производиться на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей. 

Согласно п. 3.8.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются в первый месяц пользования кредитом – со дня следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, следующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц – с 1 числа предшествующего месяца 30 (31) число включительно. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора и п. 6.2 кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. 

Начиная с марта 2018 г. заемщик стал нарушать свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту на 09.10.2018 составляет 444 548, 95 руб., в том числе: основной долг – 385 836, 16 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых – 49 641, 46 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 20 % годовых – 3 887, 72 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита – 3 096, 18 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 2 087, 43 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий договора, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению, то есть со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном выше размере. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых с 10.10.2018 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) по ставке 20 % годовых в размере 385 836, 16 рублей по день полного погашения кредита. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 20% годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" согласно которой, учитывая назначение института неустойки (пени) и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, и учитывая положения Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательств. 

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был также заключен договор залога № № от dd/mm/yy на транспортное средство а/м MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, 

<

данные изъяты> Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 356 250 руб. 

Пунктом 1.2 договоров залога установлено, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Принимая во внимание то, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением указанной истцом в исковом заявлении начальной продажной цены, поскольку ответчик ФИО1 с ней согласилась, данная стоимость предмета залога ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № № dd/mm/yy в размере 444 548 руб. 95 коп., в том числе: основной долг 385 836, 16 руб., проценты за пользование кредитом – 49 641, 46 руб., проценты за пользование просроченным кредитом – 3 887,72 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита – 3 096,18 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 2 087, 43 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от dd/mm/yy, начисленные с 10.10.2018 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 385 836, 16 руб. по день полного погашения кредита по ставке 20% годовых.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» штраф № КД/17.05-37.01-143479 от dd/mm/yy в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от dd/mm/yy заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1, на транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 356 250 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 340 рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 г.