Дело №1-81/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000393-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 14 апреля 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г. Брянска Бушма В.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> 

содержащегося под стражей с 20 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью,нанес последнему не менее шести ударов ножом, используемым в качестве оружия, в области груди, живота и правой руки ФИО1

В результате чего причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: 

- проникающего колото-резанного ранения живота 

<

...>, которое по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

- проникающего колото-резанного ранения живота 

<

...> которое по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

- колото-резаной раны мягких тканей правой верхней конечности 

<

...>, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не боле 3-х недель, относящееся к телесным повреждениям повлекшим легкий вред здоровью;

- колото-резаной раны мягких тканей в области грудной клетки 

<

...> степень причиненного вреда здоровью, которых экспертом не определена. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель Бушма В.Н., защитник подсудимого Цыбанков Д.П. и потерпевший ФИО3 (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая неизбежность его причинения, нанес тому не менее шести ударов используемым в качестве оружия ножом в область расположения жизненно-важных органов – в грудь, живот, правую руку, причинив опасные для жизни телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред его здоровью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что ФИО2 не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> рождения, является инвалидом № группы по заболеванию, в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб от жильцов и соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову бригады скорой медицинской помощь. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимым до совершения преступления не является достаточным основанием для признания совершения преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности преступления, направленное против личности, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. Истечение срока пользования протезом и его замена не является основанием, исключающим назначение наказания в виде реального лишения свободы, поскольку обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 (ред. от 16.05.2019) «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», согласно п. 16 которых, в consultantplus://offline/ref=9BB0B506976F6D96118F1D33CCBA22894D393B6A72E8385D310323D9A33255EF25E39B8EF55A86EE02881392E2E8FCC3D99726F4I4M отношении инвалидов из числа лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечение протезами осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на обеспечение выполнения функций исправительных учреждений и органов, исполняющих наказания.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, медицинская карта ФИО1 подлежит возвращению в медицинское учреждение, нож, предметы одежды подсудимого и потерпевшего, марлевый тампон, следы пальцев рук – уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту ФИО1 хранящуюся в лечебном учреждении, - вернуть в ГАУЗ «Брянская городская больница №»;

- нож, свитер и футболку ФИО1, куртку, кофту, штаны, пару ботинок ФИО2, 2 липкие ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить. 

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на следствии и в суде) в размере 9250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева