Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года 

<

адрес>

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре судебного заседания- ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского транспортного прокурора ФИО8, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов ФИО10, ФИО9, 

представителя потерпевшего - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего старшим механиком теплохода «Механик Брилин» ОАО «Северное морское пароходство», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего третьим механиком теплохода «Механик Брилин» ОАО «Северное морское пароходство», военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая третьим механиком теплохода «Механик Брилин» в ОАО «Северное морское пароходство» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого в соответствии с п. 192 Устава службы на судах Министерства морского флота СССР, утвержденного приказом Министерства морского флота СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, входит, в том числе ведение приема, хранения, расходования, перекачки и учета топлива, и ФИО1, работая старшим механиком теплохода «Механик Брилин» в ОАО «Северное морское пароходство» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником службы технической эксплуатации судна, чьи указания и распоряжения по вопросам технической эксплуатации судна обязательны для всех членов экипажа, в обязанности которого в соответствии с п.п. 175-182 Устава службы на судах Министерства морского флота СССР, утвержденного приказом Министерства морского флота СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, входят, в том числе: планирование и выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, рациональному расходованию средств на сменно-запасные части, материально-техническому снабжению и ремонту судна, контроль за своевременным снабжением аварийным имуществом, инвентарем, материалами, сменно-запасными частями, правильным хранением, расходованием и учетом топлива, масла и воды для нужд механической установки, распределение технических средств механической установки и корпуса в заведование подчиненным лицам командного состава, самостоятельно выводить из действия технические средства, планирование работ по техническому обслуживанию и ремонту судна, организацию труда и отдыха членов службы технической эксплуатации, расстановку их по вахтам и заведованиям, контроль учета из рабочего времени и дней отдыха, отстранение подчиненных лиц от исполнения обязанностей, увольнение с судна на берег подчинённых ему лиц, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально-ответственными лицами за топливо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, вступили между собой и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на хищение топлива в крупном размере при бункеровке его с теплохода «Кама» ООО «НК-Флот» на теплоход «Механик Брилин» путем недобункеровки, внеся недостоверные сведения в документы, связанные с его учетом, распределив при этом между собой роли. 

Реализуя задуманное, в период с 3 часов 14 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, совместно, при бункеровке теплохода «Механик Брилин» ОАО «Северное морское пароходство» с теплохода «Кама» ООО «НК-Флот», стоящих у причала № Маймаксанского участка морского терминала ЗАО «Лесозавод №», расположенного в 

<

адрес>, недобункеровали теплоход «Механик Брилин», при этом, ФИО2, согласно своей преступной роли, не произвел замера топлива, находящегося на теплоходе «Механик Брилин», получив на теплоходе «Кама» накладные передал их ФИО1, который согласно своей преступной роли, не произведя замер топлива, подписал накладные на поставку бункерного топлива №КМ-179, №КД-187 о принятии 86 тонн топлива СМТ (DMA) вид Э и 84 тонн топлива ТСУ-380 (RMG-380) вид 1, что не соответствовало действительности, получив от неустановленного лица 100 000 рублей, тем самым, совместно умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили 10 тонн топлива СМТ (DMA) вид Э и 5 тонн топлива ТСУ-380 (RMG-380) вид 1, принадлежащее ОАО «Северное морское пароходство» общей стоимостью 512 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультаций с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которыми согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого из них):

- по ч. 3 ст. 159 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

За совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновных, состояние их здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 (каждым из них) совершено тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 (каждому из них), суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает. 

ФИО1 не судим (т.4 л.д.154,155), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.160,170), мать последнего является инвалидом первой группы.

Из сообщения старшего участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, жалоб и заявлений на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, спиртным не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 157).

Из характеристики с места работы, следует, что ФИО1 работает в ОАО «Северное морское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ в должности 4,3,2 механика транспортных судов. В сентябре 2012 года назначен на должность старшего механика, характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый работник (т.4 л.д. 158).

По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, как хороший семьянин, внимательный, доброжелательный и отзывчивый сосед, по характеру спокойный и уравновешенный (т.4 л.д. 174).

В суде подсудимый ФИО1 пояснил, что с характеристиками с места жительства и работы согласен, в настоящее время работает, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, принес публичные извинение потерпевшему.

ФИО2 не судим (т.4 л.д.71,72), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.87,88)

Из сообщения участкового уполномоченного отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 проживает с мамой в 

<

адрес> 

<

адрес>, работает, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.4 л.д. 74).

Из характеристики с места работы, следует, что ФИО2 работает в ОАО «Северное морское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ в должности третьего механика транспортных судов, характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный (т.4 л.д. 77).

По предыдущему месту обучения ГОУ «Архангельский морской рыбопромышленный колледж» характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный курсант, имеет благодарности и поощрения, рекомендован для работы на судах загранплавания (т. 4 л.д. 96).

За время прохождения морской практики в ООО «Робинзон» зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный и пунктуальный, стремящийся к получению новых знаний и навыков (т. 4 л.д. 97).

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что согласен с характеристиками с места жительства, работы и учебы, пояснил, что работает ОАО «Северное морское пароходство» в должности третьего механика транспортных судов, публично принес извинения потерпевшему 

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое умышленное преступление, направленное против собственности, корыстной направленности.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их возраст и состояние здоровья и близких родственников, материальное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достижимы в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) при назначении им наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 (каждому из них), суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 и их родственников, положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Избранная ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Представителем потерпевшего ОАО «Северное морское пароходство» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного в результате преступления с ФИО1 и ФИО2 в размере 106 000 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования представителя потерпевшего признали в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба, подлежат полному удовлетворению в размере 106 000 рублей ОАО «Северное морское пароходство», поскольку в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- копии из журнала нефтяных операций, журнала «Таблицы замеров», накладных на бункеровку топлива № КМ-179 от ДД.ММ.ГГГГ и № КД-187 от ДД.ММ.ГГГГ; копии машинного журнала теплохода «Механик Брилин», копии актов о наличии топлива на борту судна (теплохода «Механик Брилин») ДД.ММ.ГГГГ, распечаток по замерам топлива, письменных объяснительных ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5; копии заявки на бункеровку № от 2.03.2017г., накладной на поставку бункерного топлива № КМ-179 и накладной на поставку бункерного топлива № КД-187; копии с тетради с надписью на обложке «unknown worlds», блокнота с надписью на обложке «jast be cool», блокнота с рукописными записями, судового и машинного журнала теплохода «Кама», журнала нефтяных операций 1 и 2 его части, таблиц емкостей грузовых танков, документов по бункеровкам теплохода «Кама»; копии с документов из подшивок – следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 60-128,132,133-148,149,187-241, т.2 л.д. 1-78,79,100-178,179,239-252,253, т.3 л.д. 51-56,57).

Постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО2 в сумме 50 000 рублей.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 50 000 рублей, изъятые у него, получены в результате преступных действий.

Таким образом, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в размере 50 000 рублей подлежат конфискации в собственность государства, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации в собственность государства подлежат деньги, полученные в результате преступления.

Постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО1 в сумме 50 000 рублей.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 50 000 рублей, изъятые у него, получены в результате преступных действий.

Таким образом, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в размере 50 000 рублей подлежат конфискации в собственность государства, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации в собственность государства подлежат деньги, полученные в результате преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1, ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования в размере с ФИО2 -12 682 рублей и ФИО1 -10 812 рублей соответственно следует возместить за счет федерального бюджета (т.4 л.д.203,205).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 в размере 10 812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей, с ФИО2 в размере 12 682 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля – возместить за счет федерального бюджета. 

Денежные средства, на которые наложен арест:

- в сумме 50 000 рублей, изъятые у ФИО2 конфисковать в собственность государства;

- в сумме 50 000 рублей, изъятые у ФИО1 конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Северное морское пароходство» 106 000 (сто шесть тысяч) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства -копии из журнала нефтяных операций, журнала «Таблицы замеров», накладных на бункеровку топлива № КМ-179 от ДД.ММ.ГГГГ и № КД-187 от ДД.ММ.ГГГГ; копии машинного журнала теплохода «Механик Брилин», копии актов о наличии топлива на борту судна (теплохода «Механик Брилин») ДД.ММ.ГГГГ, распечаток по замерам топлива, письменных объяснительных ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5; копии заявки на бункеровку № от 2.03.2017г., накладной на поставку бункерного топлива № КМ-179 и накладной на поставку бункерного топлива № КД-187; копии с тетради с надписью на обложке «unknown worlds», блокнота с надписью на обложке «jast be cool», блокнота с рукописными записями, судового и машинного журнала теплохода «Кама», журнала нефтяных операций 1 и 2 его части, таблиц емкостей грузовых танков, документов по бункеровкам теплохода «Кама»; копии с документов из подшивок – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица -в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённые также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.В. Баданин