Дело №2-3017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

16 октября 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Кокоревой К.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору в размере 5000 рублей, пеню за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 3150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей. Требования мотивированы тем, что ... он приобрел у ответчика диск сцепления, корзину и подшипник выжимной для автомобиля на общую сумму 5000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ... Товар надлежащего качества не подошел, ответчик направил ответчику претензию, однако до настоящего времени денежные средства за товар не возвращены. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи диска сцепления, корзины и подшипника выжимного для автомобиля, вернуть уплаченные деньги в размере 5000 рублей, взыскать пеню за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 3150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, указывая, что денежные средства за диск сцепления, корзину и подшипник выжимной для автомобиля в размере 5000 рублей были возвращены истцу по акту о возврате денежных средств ... после возврата товара, претензий от истца он не получал, узнал о данной претензии истца ... из судебного уведомления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи диска сцепления, корзины и подшипника выжимного для автомобиля на общую сумму 5000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ... Оплата по Договору истцом произведена полностью. Товар получен ... ... истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за товар надлежащего качества. Данная претензия не была получена ответчиком.

В судебном заседании ответчик пояснил, что никаких претензий от истца он не получал, о данных требованиях истца узнал ..., когда получил судебную повестку. 

... истец вернул приобретенный товар ответчику, а ответчик вернул ФИО2 денежные средства за товар в размере 5000 рублей, в подтверждении чего между сторонами был составлен акт о возврате денежных средств.

Согласно ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 (ред. от 01.05.2017 года) «О защите прав потребителя» (далее Закон) потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. 

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки с момента возврата товара истцом были возвращены денежные средства в полном объеме, то оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда не имеется. 

Ссылка истца в исковом заявлении о возврате товара ответчику ... не принимается во внимание судом, поскольку истцом не предоставлено соответствующих доказательств в подтверждении данного довода. 

Поскольку истцу, освобожденному от оплаты государственной пошлины при подаче иска, в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы подлежат возмещению за счет местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко