Дело № 5-284/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003804-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года 

<

...> 

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

акционерного общества ФИО5 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенному +++ ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) ФИО6 в связи с выявлением +++ факта преднамеренного прекращения движения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего акционерному обществу ФИО8 в зоне действия дорожного знака 3.28. «Стоянка запрещена», запрещающего стоянку транспортных средств на время более пяти минут, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, в отношении водителя транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.16.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением об истребовании сведений от +++ ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО9 в связи с необходимостью получения дополнительных сведений, документов и материалов с целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, у ФИО10 были истребованы следующие документы: документ, удостоверяющий личность (паспорт); документы на указанное транспортное средство; данные о вредителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копию водительского удостоверения); путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения; иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы. 

При этом ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО11 было разъяснено, что истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. Также разъяснено, что за непредоставление истребуемых сведений в установленный срок предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. 

Копия определения направлена в адрес ФИО12 посредством почтового отправления, с присвоением почтового идентификатора ... и получена представителем ФИО13 +++. Соответственно, срок исполнения определения истек +++, при этом письменное уведомление о невозможности предоставления истребуемых сведений и документов от представителя ФИО14 в адрес должностного лица не направлено.

Таким образом, +++ в 00 час. 01 мин. ФИО15 расположенное по адресу: ///, умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило истребуемые сведения в установленный статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений от +++.

Законный представитель ФИО16 ФИО2 и защитник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся ранее, защитник ФИО3 пояснила, что общество вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиной правонарушения явилась продолжительное отсутствие специалиста, ответственного за передачу поступающей в адрес общества корреспонденции, соответствующему отделу. Просила снизить штраф до половины минимального размера, поскольку общество находится в трудном финансовом положении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшего определение.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Помимо признания обществом своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++, в котором зафиксированы указанные обстоятельства административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, определением об истребовании сведений от +++, согласно которому у ФИО17 истребованы необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу сведения и документы; извещением от +++; сведениями о направлении копий определений в адрес ФИО18 (реестром внутренних почтовых отправлений от +++, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>), согласно которым копии определений получены обществом +++; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО19 копией материала дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (рапортом главного инспектора четвертого межокружного территориального управления ФИО4 от +++; фото-таблицы от +++; информацией о собственнике транспортного средства), подтверждающие обоснованность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения требований, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты необходимые меры по их соблюдению.

ФИО20 умышленно не выполнив законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО21 административного наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающее административную ответственность по делу не установлены.

Из обстоятельств данного конкретного дела, характера выявленных нарушений, с учетом того, что в настоящее время истребованные документы направлены в Московскую административную дорожную инспекцию, судья полагает, что для достижения целей административного наказания имеются основания для применения наказания в виде административного штрафа. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая тяжелое финансовое положение ФИО22 подтвержденное представленными документами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа менее установленного минимального размера, а именно 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать акционерное общество ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Е.В.Бабичева