Дело № 2-1121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 28 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г. Москвы «Мосгортранс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 ноября 2016 года ФИО1 находясь в трудовых отношениях с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (трудовой договор № 12 от 22 января 2016 года), управляя автобусом Волжанин, государственный регистрационный номер №, двигаясь по проспекту Маршала Жукова г. Москвы, выполняя маневр – поворот направо на проезжую часть ул. Живописная, совершил наезд на пешехода ФИО2., причинив тяжкий вред здоровью, в результате совокупности причиненных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия. Согласно приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года по делу № 1-138/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. 22 декабря 2017 года сыновья погибшей ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 подали исковое заявление к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации причиненного морального вреда, расходов на погребение и юридических расходов. 31 января 2018 года Хорошевский районный суд г. Москвы требования ФИО5 и ФИО6 удовлетворил частично, взыскал в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на погребение в размере 63 390 рублей. Апелляционным определением от 16 марта 2018 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года оставлено без изменения. 14 июня 2018 года ГУП «Мосгортранс» перечислило денежные средства в размере 520 000 рублей в пользу ФИО5 и 15 июня 2018 года ГУП «Мосгортранс» перечислило денежные средства в размере 563 390 рублей в пользу ФИО6 09 августа 2017 года ФИО1 был уволен из ГУП «Мосгортранс» по соглашению сторон. Считает, что у ГУП г. Москвы «Мосгортранс», возместившего вред причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возникло право требования с ФИО1 выплаченного возмещения в сумме 1 083 390 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» сумму материального ущерба в размере 1 083 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей.

Представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» судам разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Судом установлено, что 22 января 2016 года между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность водителя регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда, что подтверждается трудовым договором № 12 от 22 января 2016 года.

09 августа 2017 года ФИО1 был уволен из ГУП г. Москвы «Мосгортранс» по соглашению сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ, что следует из приказа № 12 от 09 августа 2017 года.

Вступившим в законную силу приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, а именно нарушения правил дорожного движения лицом управлявшим механическим транспортным средством (автобусом), повлекшего по неосторожности смерть человека.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 09 ноября 2016 года управляя автобусом «Волжанин 6270-0000010-0, государственный регистрационный знак №, возобновляя движение нарушил правила дорожного движения вследствие чего причинил по неосторожности ФИО2 телесные повреждения которые по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой связи с ее смертью. 

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года по гражданскому делу № 2-624/2018 исковые требования ФИО5 ФИО6 к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. С ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение в размере 63 390 рублей и компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО5 взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года оставлено без изменения.

14 июня 2018 года ГУП г. Москвы «Мосгортранс» произвело выплату денежных средств в сумме 520 000 рублей на основании исполнительного листа № от 05 июня 2018 года, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-624/2018, в пользу ФИО5, что подтверждается платежным поручением № 790 от 14 июня 2018 года.

15 июня 2018 года ГУП г. Москвы «Мосгортранс» произвело выплату денежных средств в сумме 563 390 рублей на основании исполнительного листа № от 05 июня 2018 года, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-624/2018, в пользу ФИО6 что подтверждается платежным поручением № 791 от 15 июня 2018 года.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, в период трудовых отношений в результате совершения преступления ответчик причинил ущерб работодателю, истец возместил ФИО6 и ФИО5 вред причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что у истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» возникло право на взыскание ущерба в порядке регресса с работника ФИО1 причинившего истцу ущерб в период трудовых правоотношений.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 1 083 390 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 617 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» сумму материального ущерба в размере 1 083 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 августа 2019 года.

Судья А.М. Клыков