Дело № 2-792/2017 18 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В. 

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП УФССП г. Волгограда ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

18 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП УФССП г. Волгограда ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и обращении на нее взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП УФССП г. Волгограда ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит выделить 32/100 долей в праве собственности на принадлежащий ФИО2. - изолированная часть жилого дома, предназначенная для индивидуального проживания, назначение жилое площадью 48,7 кв.м., по адресу 

<

адрес>, вид права собственность, кадастровый №. Земельный участок, площадью 655,14 кв.м., местоположение 

<

адрес>, вид права собственность, кадастровый №. Обратить взыскание на 32/100 долей в праве собственности на принадлежащий ФИО2. - изолированная часть жилого дома, предназначенная для индивидуального проживания, назначение жилое площадью 48,7 кв.м., по адресу 

<

адрес>, вид права собственность, кадастровый №. Земельный участок, площадью 655,14 кв.м., местоположение 

<

адрес>, вид права собственность, кадастровый №., что соответствует комнатам площадью комнаты под №1 или №5, общей площадью 12,6кв.м. или 12,7 кв.м., для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

В обосновании исковых требований указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 находятся исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании задолженности в размере 918790 рублей 69 коп. в пользу взыскателя СКПК Светлый; о взыскании задолженности в размере 13482 руб. в пользу МИ ФНС №8 по Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 757131рублей 10 коп., в пользу ФИО4, о взыскании исполнительского сбора в размере 89691 рублей 69 коп., в пользу УФССП по Волгоградской области в отношении должника ФИО2 Все исполнительные производства объединены в сводное по должнику № -СД.

Должнику было направлено почтой постановление о возбуждении исполнительного производства, по последнему известному адресу, указанному в исполнительном документе, по почте заказным письмом.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

В срок, установленный судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения, задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем в отношении должника приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно ответа ПФР должник не получает доход и не трудоустроен, в связи с чем задолженность должником по исполнительным документам не погашается.

Согласно ответа из ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк» открыты счета.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и бесспорном списании денежных средств со счетов должника, которые направлены для исполнения в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-банк». Но на данных расчетных счетах у должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения имеющейся задолженности по исполнительному документу.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрирован : -Изолированная часть жилого дома, предназначенная для индивидуального проживания, назначение жилое площадью 48,7 кв.м., по адресу 

<

адрес>, вид праве собственность, кадастровый №. Земельный участок, площадью 655,14 кв.м., местоположение 

<

адрес>, вид права собственность кадастровый №.

Во исполнении требований указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по Волгоградской области для исполнения.

Какие - либо ограничения по наложению ареста на единственное жилое помещение должника (в зависимости от его площади, состава и т.д.) законодательством не установлены.

11.01.2017 года судебным приставом - исполнителем наложен арест на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, о чем составлен соответствующий акт.

При определении доли в праве собственности на жилое помещение должника, на которую следует обратить взыскание, расчет произведен следующим образом. Общая площадь жилого дома составляет 48,7 кв.м. Таким образом, согласно постановлению Главы Администрации Волгоградской обл. от 09.11.2005 N 1132 на единственного проживающего в указанном помещении гражданина должно приходиться не менее 33,00 кв.м. Расчет излишней площади жилого помещения произведен следующим образом: 48,7 кв.м, (площадь жилого дома) - 33,0 кв.м, (стандарт социальной нормы площади жилья) =15,7 кв. м. (излишняя площадь жилого помещения). Отношение 15,7 к 48,7 кв.м, составляет 32/100. Из анализа технического паспорта жилого помещения (квартиры) следует, что излишней площади жилого помещения соответствует жилые комнаты под №1 или №5, общей площадью 12,6 или 12,7 кв.м.

Отношение площади указанной комнаты к площади жилого помещения составляет 15,7 кв.м. / 48,7 кв.м. = 32/100.

Таким образом, требования исполнительного документа могут быть исполнены путем выделения и обращения взыскания на 32/100 долей в праве собственности на указанное жилое помещение должника, что соответствует жилым комнатам размером 12,6 или 12,7 кв.м.

При этом в собственности должника останется объект жилищных прав - комната, которая и обеспечит удовлетворение потребностей должника в единственном жилом помещении.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП УФССП г. Волгограда ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что в жилом помещении помимо ФИО2 зарегистрирована и ее дочь, таким образом расчет излишней площади жилого помещения, принадлежащего ответчику, истцом произведён неправильно, в связи с чем выдел необходимой доли в натуре невозможен.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №8 по Волгоградской области, представитель третьего лица администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП УФССП г. Волгограда ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Светлоярском РО СП УФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании задолженности в размере 918790 рублей 69 коп. в пользу взыскателя СКПК Светлый; о взыскании задолженности в размере 13482 рублей в пользу МИ ФНС №8 по Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 757131 рублей 10 копеек в пользу ФИО4, о взыскании исполнительского сбора в размере 89691 рублей 69 копеек в пользу УФССП по Волгоградской области в отношении должника ФИО2 Все исполнительные производства объединены в сводное по должнику № -СД. 

Как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник добровольно решение суда не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРП должнику на праве собственности принадлежит изолированная часть жилого дома, предназначенная для индивидуального проживания, назначение жилое площадью 48,7 кв.м., по адресу 

<

адрес>, вид права: собственность, кадастровый №. Земельный участок, площадью 655,14 кв.м., местоположение 

<

адрес>, вид права собственность кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором п. 1 ст. 446 ГПК РФ пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Единственным принадлежащим ФИО2 жилым помещением является спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором семья ответчика зарегистрирована.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что по адресу: 

<

адрес> помимо ФИО2 зарегистрирована и ее дочь, следовательно расчет доли в праве собственности на жилое помещение должника, на которую следует обратить взыскание, произведен истцом неверно, поскольку неучтен зарегистрированный член семьи ответчика. Так общая площадь жилого дома составляет 48,7 кв.м. Таким образом, согласно постановлению Главы Администрации Волгоградской обл. от 09.11.2005 N 1132 на семью, состоящую из двух человек должно приходиться не менее 42 кв.м. общей площади. 

А учитывая, что площадь спорного жилого помещения 48,7 кв.м., то есть превышение спорного жилого помещения минимального стандарта социальной нормы площади жилья составляет 48,7 кв.м.- 42 кв.м.=6,7 кв.м., что составляет 13/100 долей от общей площади спорного жилого помещения. 

При таких обстоятельствах требования судебного пристава исполнителя о выделе 32/100 долей спорн6ого жилого помещения не основаны на законе.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП УФССП г. Волгограда ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и обращении на нее взыскания, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебному приставу-исполнителю Светлоярского РО СП УФССП г. Волгограда ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и обращении на нее взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года. 

Председательствующий: Н.В. Улицкая