Дело № 5-1199/2024

25RS0002-01-2024-005314-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

29.03.2024 около 10 часов 58 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак №, при движении со стороны ул. Некрасовская в сторону ул. Гоголя, не выполнил требования ПДД РФ, не учел особенности данного участка дороги, не обеспечил скоростной режим для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которые согласно выводам, в заключении эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что навещался ФИО2 в больнице, интересовался состоянием его здоровья, оказывал материальную помощь. 

Защитник ФИО1 – Вяткин А.Ю. пояснил, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет возможность оплатить штраф, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом установлено, что 29.03.2024 около 10 часов 58 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак №, при движении со стороны ул. Некрасовская в сторону ул. Гоголя, не выполнил требования ПДД РФ, не учел особенности данного участка дороги, не обеспечил скоростной режим для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которые согласно выводам, в заключении эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у ФИО2, дата года рождения при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением костных отломков, с разрывом дистального межберцового синдесмоза (ДМБС) и подвывихом стопы к наружи. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, как в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и при форсированном подвороте стопы, приведении или отведении ее и вертикальной нагрузке. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ № от 29.03.2024 в 11 часов 55 минут, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №7 от 29.03.2024, протоколом об административном правонарушении №6 от 18.07.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от 27.05.2024.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что 29.03.2024 около 11 часов 00 минут он, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, двигался по улице Крылова со стороны ул. Некрасовской в сторону ул. Крылова, 10 (ул. Гоголя). Во время движения был пристегнут, включен ближний свет фар. Транспортное средство было исправно. Движение осуществлял со скоростью 30 – 35 км/ч. Пешехода, с которым произошло столкновение, увидел с левой стороны дороги. Пешеход резко свернул в правую сторону. Увидев пешехода, посигналил, но затормозить не успел. Пешеход задел левое зеркало заднего вида и упал на землю. До ДТП увидел пешехода на расстоянии 1,5 – 2 метра.

Из объяснений потерпевшего ФИО2. следует, что 29.03.2024 около 11 часов 00 минут, он, двигался по тротуару со стороны ул. Некрасовская в сторону ул. Гоголя, в разрыве пешеходного перехода в районе дома №30 по ул. Гоголя, решил перейти дорогу на противоположную сторону. Сделал несколько шагов и его сбила машина 

<

...>, которая ехала со стороны ул. Некрасовская. Машину не видел, так как не посмотрел в ее сторону. После того, как водитель совершил наезд, он сразу же вышел и оказал помощь. Предлагал отвезти в больницу. Он отказался, попросил вызвать скорую помощь. С места ДТП забрала СМП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаянье, оказание материальной помощи пострадавшему. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО1 привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение сторон. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

Дальневосточное ГУ Банка России, №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя №, кор./сч. №

Срок предъявления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут