<

данные изъяты>

№ 2-1306/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 15 октября 2020 года 

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность в размере 51 984 рублей 61 копейки за период с 123.06.2013 года по 17.07.2019 год, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года банк уступил права требования по задолженности ответчика истцу, ООО «Феникс», по договору № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019. В период с 23.06.2013 года по 17.07.2019 года ответчиком суммы в погашение долга не вносились. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 51 984 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины 1 759 рублей 54 копейки. 

Представитель истца извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований указала, что весь кредит погасила досрочно и ни какой задолженности у нее нет. В связи с тем, что к ней стали звонить коллекторы она обращалась с жалобой в ОМВД россии по Надымскомй району и прокуратуру, где также установили, что у неё задолженности ни какой нет. Кроме этого просила о применении пропуска срока исковой давности. 

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.432, 433,434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 *дата* был заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара у предприятия торговли, товар – мобильный телефон, общая сумма кредита 26 958 рублей 69 копеек, на срок 12 месяцев под 54,2% годовых. В договоре приведен также график платежей, обозначен порядок внесения платежей по кредитному договору, количество ежемесячных платежей 12, первый ежемесячный платеж 24.09.2012 – 2 821рубыль 12 копеек, каждый следующий ежемесячный платеж – 23 число каждого месяца – 2 821 руб. 12 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку – 33 853 руб. 46 копеек.

В соответствии с п.1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Согласно п.1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнить свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрено взимание неустойки за неисполнение, ненадлежащее, несвоевременное исполнение обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором в соответствии с установленными Тарифами банка. В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать третьим лицам информацию о клиенте, о кредите. 

При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО4 была ознакомлена и согласна с его условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

*дата* между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № № rk-160719/1217, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передал цессионарию (ООО «Феникс») права требования долгов по кредитным договорам, согласно прилагаемому акту, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Таким образом, истец с момента передачи права требования 17.07.2019 задолженности по кредитному договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору. 

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с 23.06.2013 года по 17.07.2019 год, в сумме 51 984, 61 руб., в том числе основной долг – 6 270,89руб.; проценты на непросроченный основной долг – 131,56руб.; проценты на просроченный основной долг – 12348,6руб.; штрафы – 33 233, 56руб. 

Ответчиком заявлено о том, что сумма кредита погашена и приложены квитанции об оплате, согласно которых ответчиком было погашено 02.10.2012 года сумма в размере 7499 рублей, 05.10.2012 года в сумме 5959 рубле и 10.11. 2012 года в сумме 13938 рублей. Всего было уплачено 27396 рублей за период с 23 августа 2012 года по 10.11.2012 года, то есть за три месяца. 

Исходя из условий кредитного договора, ФИО2 должна была уплатить за 12 месяцев 33853 рубля 46 копеек из которых сумма кредита 26958 рублей 69 копеек (стоимость телефона) и 6894 рубля 77 копеек процента за 12 месяцев.

Согласно п.3.4.1 договора кредитования клиент вправе досрочно вернуть кредит.

ФИО1 досрочно погасила кредит, что подтверждается платежными документами, при этом согласно расчета предоставленного истцом данный кредит закрыт не был, а сумма платежей поступившая в ноябре 2012 года была раскидана по месяцам вплоть до июня 2013 года с начислением процентов за просрочку платежей, что является нарушением условий договора. 

Таким образом суд считает, что у ответчика ФИО1 не имеется задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*.

Кроме этого ответчиком заявлено о применении срока исковой давности – три года. Истец возражений по заявлению о применении сроком исковой давности не предоставил.

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая дату заключения кредитного договора, 23.08.2012 и условия погашения кредита, согласно которым всего по кредиту должно было состояться 12 платежей в размере 2821,12 руб., при этом последний платеж должен был внесен 23 августа 2013 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности течет с 24 августа 2013 и истек 25 августа 2016 года. Судебный приказ был вынесен мировым судьей по заявлению истца 17.01.2020 года. Учитывая дату истечения срока исковой давности – 25.08.2016 года, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности. Даже и при исключении срока вынесения-отмены судебного приказа в порядке ст.204 ГК РФ, срок исковой давности истцом пропущен. 

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. 

Учитывая вышеуказанное, а также применение исковой давности в данном споре, то заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Феникс » к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с 23.06.2013 года по 17.07.2019 года по 18.08.2020 года в размере 51 984 рубля 61 копеек отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено: 16.10.2020 года. 

Председательствующий: подпись

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________

Решение не вступило в законную силу: 16.10.2020 год. Подлинник решения хранится в деле №2-1306/2020 год в Надымском городском суде. 

УИН 89RS0003-01-2020-003124-47