55RS0016-01-2020-000106-47 

Дело № 2 – 88/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 04 марта 2020 г. 

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – мотоцикл «ИЖ П5», без номерных знаков, было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. и по настоящее время находится там. Плата за пользование стоянкой составляет 55339 рублей 92 копейки. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование возместить расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства, а также забрать транспортное средство. Однако ответа не последовало. 

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы за хранение транспортного средства в размере 55339 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2300 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств определен Законом Омской области от 07 июня 2012 г. №1452-ОЗ. 

Согласно статье 4 указанного Закона оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) и хранения транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства лицу.

Статьей 5 данного Закона предусмотрено, что возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Тем самым, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положения ст. 896 ГК РФ предоставляют хранителю право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. 

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

На основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Исходя из системного толкования указанных правовых положений возмещение расходов по хранению задержанного транспортного средства напрямую зависит от совершения административного правонарушения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Кормиловскому району и ФИО1 заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче.

Согласно п. 1.1 данного договора, ОМВД России по Кормиловскому району передает задержанные транспортные средства, а организация осуществляет его хранение и выдачу. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке расположенной по адресу: р.

<

адрес>.

Следовательно, на ФИО1 возложены обязанности по хранению задержанных транспортных средств и их выдача на основании распорядительных документов ОМВД.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Кормиловского ОМВД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был задержан мотоцикл «ИЖ П5», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2

Решение о задержании транспортного средства ФИО2 не оспорено. 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. 

Задержанное транспортное средство эвакуировано и передано на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, и на момент рассмотрения дела находится там. 

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району, ФИО2 не обращался в ОГИБДД для выдачи транспортного средства – мотоцикла ИЖ со специализированной стоянки. Мотоцикл в ГИБДД не зарегистрирован, государственный регистрационный знак отсутствует.

В соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15 июля 2014 г. №90/29 «Об установлении платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку» на территории Омской области установлена плата за одно перемещение транспортного средства (за исключением маломерных судов) на специализированную стоянку в размере 2307 руб. 70 коп.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 03 марта 2011 г. №24/10 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Омской области» на территории Омской области установлены тарифы на хранение задержанного транспортного средства категории А с применением коэффициента 0,5 составляет – 22,83 рублей за 1 час.

Истцом представлен расчет задолженности по эвакуации и хранению транспортного средства за период с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (22,83 рублей х 24 = 547,92 рублей в сутки; 547,92 х 101 = 55339,92 рублей) и расходы за эвакуацию автомобиля в размере 2300 рублей. 

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметическим верным, соответствующим требованиям законодательства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности начисления сумм задолженности ни в ходе подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленными обстоятельства, свидетельствующие о задержании принадлежащего ответчику транспортного средства, его эвакуации и передачи его на хранение ИП ФИО1, нахождении транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стоянке, осуществление услуг по хранению в отношении данного транспортного средства, в связи с чем исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 1929 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца в размере 1929 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 обратился за юридическими услугами к ФИО6, стоимость которых составила 3000 рублей.

Заказчик оплатил услуги Исполнителю в размере 3000 рублей. Исполнитель денежное вознаграждение получил.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, количество проделанной Исполнителем ФИО6 работы на стадии подготовки искового заявления, сложность рассматриваемого дела, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2300 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 62568 рублей 92 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 12 марта 2020 г.