РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ханты - Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующей в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес> 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и обязанности назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и обязанности назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес>

<

адрес>, проработавшему в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по причине недостатка стажа работы в тяжелых условиях труда и стажа работы в местности, приравненной к районам 

<

адрес>

Истец просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №; обязать включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить и выплачивать ему страховую пенсию по старости с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которым просит включить в специальный стаж работы на подземных работах, с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить и выплачивать ему страховую пенсию по старости с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление в соответствие с которым он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как страховой стаж истца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> - Югры с заявлением и документами для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 и пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия необходимого специального стажа осуществления трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно записей трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности 

<

адрес> класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> пенсиях» в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в указанной выше редакции, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений, установленных в пунктах 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

В соответствии со Списком № раздела XXI «Транспорт», подраздела 3 «Гражданская авиация, шифру №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дается работникам (диспетчерам, диспетчерам-инструкторам, старшим диспетчерам, руководителям полетов), осуществляющим непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения. 

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

Как следует из справки 

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в Югорском центре 

<

адрес> и осуществлял непосредственное управление полетами воздушных судов в зонах, районах и секторах управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный рабочий день в должности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, осуществляющий непосредственное управление воздушным движением ДПК аэродрома Ханты-Мансийск, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации, по подготовке и переподготовке кадров с отрывом от производства, в командировках, в период прогулов, отстранения от работы в соответствии с медицинским заключением, неявки по невыясненным причинам. 

Как указано в вышепоименованной Справке, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к Списку №, разделу 

<

данные изъяты>», подразделу 3 «Гражданская авиация, шифру №, утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, что дает право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При принятии решения по вопросу включения в специальный стаж работы истца в должности диспетчера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом учтено, что Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены должности диспетчеров, диспетчеров-инструкторов, старших диспетчеров, руководителей полетов, (раздел 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в пункте 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Факт осуществления истцом работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> в должности диспетчера службы движения, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением 

<

адрес>, подтверждён справкой работодателя, записями трудовой книжки и ответчиком не оспаривался.

Как указано в пункте 4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», «в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе».

Трудовая книжка, представленная истцом не содержит каких-либо сведений о переводах истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было установлено, что истец выполнял работы полный рабочий день.

Кроме того, ответчик учел и принял как соответствующий Списку № при назначении пенсии специальный стаж работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец работал на том же предприятии в той же должности. 

Ни личная карточка работника, ни трудовая книжка не содержат сведений о каких-либо переводах истца на иные должности. Не были выявлены приказы о переводах истца на иные должности и ответчиком при проведении соответствующей проверки.

Доводы ответчика основаны только на ином поименовании должности истца в приказах, которыми истец направлялся в командировки и для прохождения курсов повышения квалификации (л.д.70).

Суд исходит из того, что само по себе иное наименование должности истца в спорных приказах, не является достаточным основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии. 

Данные приказы не являются доказательствами перевода истца на должность, не предусмотренную Списком № либо выполнения в спорный период работы иной работы или по иной специальности (должности).

Истцом представлены вышеперечисленные доказательства полной занятости в течение рабочего дня, доказательства характера работы, доказательства выполнения в спорные периоды трудовой функции по должности диспетчера службы движения, осуществляющего непосредственное управление воздушным 

<

адрес>

<

адрес> оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени либо в иной должности, не имеется.

В указанный период истец был так же неоднократно направлен в служебные командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

В специальный трудовой стаж истцу не включены данные периоды командировок, при этом истец требований о включении периодов нахождения в командировках в специальный стаж по Списку № не заявлял. 

Суд не вправе выйти за пределы требований истца, но в требуемый им к зачету по Списку № в календарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период, как выше было перечислено, входят также периоды нахождения в служебных командировках. 

В данном случае при разрешении требований истца, учитывая, что командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит включить в специальный стаж, суд приходит к выводы, что указанные дни командировок так же подлежат включению в специальный стаж работы на подземных работах, с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом нижеследующего. 

На основании статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации понятие «служебная командировка» предусматривает выполнение служебных поручений вне места постоянной работы.

На работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы. Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации им гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с выполнением указанных поручений, а не включение этого периода в подсчет стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности служит условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Работодателем производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в период нахождения истца в командировках, о чем имеются сведения в выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-111).

По аналогичным основаниям по нижеприведенным доводам и основаниям, подлежат включению в специальный стаж истца и периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в должности, указанной в Списке №, суд пришёл к выводу о включении спорного периода (включая периоды нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, ни в специальный трудовой стаж истцу по Списку № и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Истец находился на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанные периоды истец работал в должности диспетчера службы движения, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением ДПК аэродрома Ханты-Мансийск в Югорском центре ОВД филиала «Аэронавигации Севера Сибири» ФГУП «Горкорпорация по ОрВД» в городе Ханты-Мансийске, то есть в местности, приравненной к районам 

<

данные изъяты>.

Принимая решение в данной части, суд пришел к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж по Списку № и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку обратное ущемляло бы право ФИО1 на социальное обеспечение, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации, так как иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение истца, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт оплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорные периоды работодателем истца подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-111).

Согласно статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, исчисление стажа в периоды нахождения на курсах повышения квалификации следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, поэтому они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного исковые требования истца в части включения в специальный стаж как по списку №, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд пришёл к выводу о том, что при включении оспариваемых периодов в специальный стаж по списку № (по решению ответчика был стаж 8 лет 7 месяцев 4 дня, а решением суда в данный стаж подлежат включению 4 года 6 месяцев 26 дней с учетом курсов повышения квалификации) и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у него имелся необходимый и страховой стаж, и специальный стаж на момент обращения за пенсией по достижении ДД.ММ.ГГГГ возраста полных 45 лет, и полагает обоснованными требования истца обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

адрес> – Югры удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного 

<

адрес> – Югры об отказе в установлении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры обязанность включить ФИО1 в специальный стаж работы на подземных работах, с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая периоды нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры обязанность включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.