<

...> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года 

<

...> 

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Модин А.П.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...> края, проживающего по адресу: 

<

...>, с/т «Машиностроитель» 

<

...>, поступивший из ОМВД России по 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

<

...> около 15 час. 10 мин. ФИО1 находился в магазине «Магнит у дома» в 

<

...>, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 л. стоимостью 400 рублей, чем нарушил ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал полностью свою вину в совершенном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

В действиях гражданина ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Разъяснить исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях от 

<

...> в отношении ФИО1, по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – каждое постановление от 

<

...> и 

<

...> в отношении ФИО1, о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток приводить самостоятельно: каждое последующее постановление исполнять по окончании срока административного ареста, примененного ранее. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья А.П.Модин