Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-4594/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2024-008412-37

Дело №2-4594/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии и природных ресурсов РТ к ФИО2 ФИО4 о ликвидации несанкционированного размещения отходов производства и потребления и возмещения вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля выездного обследования № по требованию Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры № государственными инспекторами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в ходе рейда выявлен и зафиксирован факт нарушения природоохранного законодательства, a именно: порчи почв путем несанкционированного размещения отходов производства и потребления на почве на земельном участке с кадастровым номером №, а именно: грунта загрязненного нефтепродуктами 

<

данные изъяты>, отходы грунта загрязненного строительными отходами 

<

данные изъяты> на общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик. Таким образом, ФИО1. допустил нарушение требований в области охраны окружающей среды. В результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления указанной территории был причинен вред окружающей среде в размере 1 015 628,12 рублей. В этой связи истец просит обязать ФИО2 ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> за счет личных средств; взыскать с ФИО2 в бюджет Республики Татарстан 1 015 628,12 рублей. 

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, кроме дисциплинарной, административной и уголовной ответственности, устанавливается также имущественная ответственность. 

В соответствии со статьей 77 того же закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля выездного обследования № по требованию Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры № государственными инспекторами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в ходе рейда выявлен и зафиксирован факт нарушения природоохранного законодательства, a именно: порчи почв путем несанкционированного размещения отходов производства и потребления на почве на земельном участке с кадастровым номером №, а именно: грунта загрязненного нефтепродуктами 

<

данные изъяты>, отходы грунта загрязненного строительными отходами 

<

данные изъяты> на общей площади № кв.м. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик. 

Таким образом, ФИО2. допустил нарушение требований в области охраны окружающей среды. 

Вышеуказанное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 1 015628, 12 рублей. 

Иного в судебном заседании не установлено; доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не оспорено и не опровергнуто; представленный истцом расчет вреда окружающей среде ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 156,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО5 (паспорт №) о ликвидации несанкционированного размещения отходов производства и потребления и возмещения вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО6 ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке с кадастровым номером № за счет личных средств.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в бюджет Республики Татарстан 1 015 628, 12 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 28 156,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья