Дело №1-7/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер **/ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

потерпевших Б.С.Н., М.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, гражданина **, с неполным средним образованием, холостого, работающего с ДД.ММ.ГГГГ по договору в ООО «**» 

<

адрес> **, призывника военного комиссариата Городокского района Витебской области Республики Беларусь, не судимого, зарегистрированного в Республике Беларусь по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ФИО2, т.е. совершил угон, а также тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.М., т.е. совершил кражу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. ФИО1, находясь возле дома №** по ул.

<

адрес>, действуя в результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем марки «**», г.р.з. **, принадлежащим Б.С.Н., желая покататься, умышленно, не имея цели хищения, проник через незапертую дверь в салон автомобиля марки «**», г.р.з. **, при помощи ключа, оставленного владельцем автомобиля в замке зажигания, осознавая, что право управления данным автомобилем не имеет, привел двигатель автомобиля в действие, неправомерно завладев автомобилем, поехал на нем кататься по улицам 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на металлический забор возле дома №** по ул. 

<

адрес>

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин., находясь во дворе дома №** расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и его никто не видит, открыл крышку капота автомобиля марки «**», г.р.з. **, и забрал, т.е. тайно похитил, аккумулятор марки «**» стоимостью 6800 руб., принадлежащий М.С.М. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив М.С.М. материальный ущерб на сумму 6 800 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б.С.Н., М.С.М.не имеют возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.166 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по факту завладения автомобилем Б.С.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), по факту хищения имущества М.С.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, не судим, совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), на учёте у врача психиатра и нарколога в Республике Беларусь и по месту своего временного проживания на территории Российской Федерации не состоит.

Согласно информации председателя Бычихинского сельисполкома Городокского района Витебской области К.А.Б. подсудимый ФИО1 в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, на учетах не состоит, на заседаниях Совета общественного пункта охраны правопорядка при Бычихинском сельисполкоме не рассматривался.

Из справки участкового уполномоченного милиции Городокского РОВД Б. С.Ю. следует, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, по эпизоду кражи в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершено подсудимым с прямым умыслом, реализованным в полной мере, и в результате совершения данного преступления ФИО1 не справился с управлением, и совершил ДТП, наехав на металлический забор, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд не применяет к подсудимому наказание в виде лишения свободы в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ, так как ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоустройство подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «**», г.р.з. **, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.С.Н., аккумулятор марки «**», находящийся на хранении у потерпевшего М.С.М., в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить их законным владельцам, а именно: автомобиль оставить Б.С.Н., аккумулятор – М.С.М.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатув ходе дознанияна сумму 1650 руб.взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.166 УК РФ – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить УФК по Псковской области (МО МВД России «Невельский», л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в отделении Псков, г.Псков, БИК 045805001, ИНН 

<

***>, КПП 600901001, ОКТМО 58620101, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (штрафы).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатув ходе дознанияна сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб.отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:автомобиль марки «ВАЗ-2106», г.р.з. У251АХ60, оставить по принадлежности Б.С.Н.; аккумулятор марки «Bosch 0092s40190» оставить по принадлежности М.С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы,принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.