УИД 23RS0№-64

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимого ФИО1,

его защитника Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющей на иждивении детей, официально трудоустроенного «ИП Д» бар менеджер, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года, более точное время и даты судом не установлены, у ФИО1, который находился по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на распространение и использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, обладающий навыками в сфере использования компьютерной техники, в период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года, более точное время и даты судом не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер. Донской, 

<

адрес>, используя принадлежащую ему технику, а именно: ноутбук М. «Acer» N20C1, мобильный телефон «iPhone 10 XR», обладающие доступом во всемирную систему объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации (далее по тексту - интернет), на криминальных Интернет-ресурсах и мессенджере «Телеграм» изучил информацию, связанную с использованием программного обеспечения, в том числе заведомо предназначенного для несанкционированного копирования компьютерной информации с целью обращения в свою пользу электронных платежных средств без физического выражение формы (далее по тексту - криптовалюты) с криптокашельков пользователей сети интернет.

В процессе ознакомления с размещенной на криминальных Интернет-ресурсах и мессенджере «Телеграм» информацией содержащейся в группах, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подыскал вредоносные программы, выполняющие несанкционированное копирование компьютерной информации (далее по тексту - троянские программы) - стилеры, которые при использовании копируют в панель управления, размещенную в сети интернет, информацию о парольно – логиновых комбинациях и иных реквизитах держателей криптовалюты.

После этого, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя в нарушение ст. 23 Конституции РФ, а также статей 6, 9, 15.2, 15.3, 16. 17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в феврале 2023 года, более точное время и даты судом не установлены, находясь по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер. Донской, 

<

адрес>, используя принадлежащую ему технику, а именно: ноутбук М. «Acer» N20C1, мобильный телефон Apple iPhone 10 XR; обладающий доступом в сеть интернет, в приложении мессенджера «Телеграм», установленном на указанных устройствах, под псевдонимом, который привязан к абонентскому номеру, зарегистрированного на имя ФИО1, арендовал за 100 долларов США в месяц у не установленного органом предварительного следствия лица, использующего сетевой псевдоним «Макс», программное обеспечение - стилер, предназначенное для несанкционированного копирования компьютерной информации, которое сохранил в памяти указанных выше устройств, после чего получил учетную запись (логин и пароль) на сайте, доступ к панели администрирования и инструкции по настройке сервера, который будет осуществлять соединение от компьютеров, в которые ФИО1 внедрял вредоносные программы и перенаправлял их в панель администрирования учетной записи ФИО1 С помощью панели администрирования указанного вредоносного программного обеспечения ФИО1 создавал файлы с вредоносным кодом, предназначенные для установки на целевые компьютеры с целью несанкционированного извлечения из локальных защищенных хранилищ Интернет-браузеров и иных программ компьютерной информации, представляющей собой идентификаторы (логины) и аутентификаторы (пароли) от используемых пользователями компьютеров учетных записей, а также истории посещенных Интернет-ресурсов и файлов, содержащих электронные криптокошельки. Для защиты от обнаружения антивирусными средствами защиты через возможности неустановленных лиц, созданные файлы подвергались «криптованию» и распространялись с помощью рекламных инструментов в сети Интернет. В результате установки вредоносных компьютерных программ на целевые компьютеры, пользовательские данные копировались в панель администрирования ВПО на подконтрольный сервер. 

В дальнейшем, ФИО1 выбирал из полученного массива данные для доступа к аккаунтам интернет-магазина «

<

данные изъяты>», и, после получения к ним доступа, совершал покупки за счет денежных средств владельца аккаунта. Приобретенные товары отправлялись на почтовые адреса в США, предоставленные криминальным сервисом, который в дальнейшем выкупал их за 50 процентов от номинальной стоимости.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.23 Конституции РФ, а также статей 6, 9, 15.2, 15.3, 16. 17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не позднее 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер. 

<

адрес>, используя принадлежащую ему технику, а именно: ноутбук М. «Acer», обладающий доступом в сеть интернет, в приложении мессенджера «Телеграм», установленного в указанном устройстве, под псевдонимом, арендовал за 30-50 долларов США сервер, а неустановленное органом предварительного следствия лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующий сетевой псевдоним, осуществило установку вредоносного программного обеспечения «Venom RAT + HVNC + Stealer + Graber v6.0.3» и его настройку, согласно заключению эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ данное программное обеспечение предназначено для несанкционированного копирования компьютерной информации, которое сохранил в памяти указанного выше устройства, перестав использовать программным обеспечением - стилером. 

После чего ФИО1 для размещения вредоносной компьютерной программы - стилера, предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, в целях получения доступа к криптокошелькам пользователей сети интернет, ФИО1 использовал ранее арендованный им в сети интернет хостинг. ФИО1, не позднее 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что приобретенная им программа обнаруживается средствами защиты компьютерной информации, желая исключить возможность ее обнаружения на компьютерах пользователей сети Интернет, при размещении на арендованном им хостинге, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone 10 XR», обладающим доступом к сети интернет, в приложении мессенджера «Телеграм» обратился к услугам телеграмм бота, при помощи которого зашифровал вредоносную компьютерную программу для исключения возможности ее обнаружения антивирусными средствами, в результате чего получил от указанного выше бота программный файл, который согласно заключению эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ является файлом деактивируемым с помощью инструмента компании «Лаборатория Касперского», как вредоносные (бэкдор, троян), такие типы программ используются для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и несанкционируемого копирования компьютерной информации. Файлы с вредоносным кодом распространяются на компьютеры-жертвы под видом легитимного программного обеспечения либо рекламных кампаний. Результатом использования таких компьютерных программ являются данные, как правило содержащие пользовательские идентификаторы (логин) и аутентификаторы (пароль) к различным интернет-ресурсам (электронная почта, интернет-магазины с привязанными банковскими картами), а также файлами, хранящими действующие сессии пользователей этих ресурсов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целю нейтрализации средств антивирусной защиты на компьютерах жертв на арендованном им в сети Интернет хостинг. ФИО1, достоверно зная, что приобретенная им программа обнаруживается средствами защиты компьютерной информации, желая исключить возможность ее обнаружения на компьютерах пользователей сети Интернет, при размещении на арендованном им хостинге, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone 10 XR», обладающим доступом к сети Интернет, в приложении мессенджера «Телеграм» обращаясь к услугам телеграмм бота, при помощи которого были зашифрованы вредоносные компьютерные программы, для исключения возможности их обнаружения антивирусными средствами, в результате чего ФИО1 получил от указанного выше бота программные файлы, согласно заключению эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся компьютерными программами, заведомо предназначенными для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

При этом, ФИО1, в целях доведения своего преступного умысла до конца, вышеупомянутые файлы направлялись неустановленному органом предварительного следствия лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего сетевой псевдоним, выполняющему функции рекламного агента, который распространял зашифрованные программные файлы с вредоносной программой.

После распространения рекламным агентом, неустановленным органом предварительного следствия, зашифрованных программных файлов с вредоносной программой в сети интернет, и заражения данным вредоносным файлом, компьютеров свободных пользователей сети интернет, на панель администрирования учетной записи ФИО1 на сайте поступала скопированная вредоносным носителем компьютерная информация. Получив скопированную вредоносным носителем компьютерную информацию, ФИО1 производил ее анализ, выбирал из полученного массива данные для доступа к электронным криптокошелькам пользователей сети интернет, после получения к ним доступа, осуществлял вывод цифровой валюты на не установленные криптокошельки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в свободное от работы время он изучает способы заработка в сети «Интернет». Весной 2022 года он познакомился в сети Интернет с человеком по имени «Макс», который согласился научить его использовать вредоносные компьютерные программы - «стилеры» - программы извлекающие данные, пороли, логины аккаунтов зараженных вредоносным программными обеспечением, после чего полученные данные обрабатывались, полученные с их помощью «логи» - информация с компьютеров-жертв, личная информация, содержащая логины и пароли от сайтов, история браузеров, активные сессии к аккаунтам. Через крипто кошелек он перевёл денежные средства в сумме 100 долларов США его знакомому «Максу». Через некоторое время «Макс» сообщил ему, что оплатил месячную подписку к «стилеру», данная программа копирует информацию с зараженного компьютера, после чего направляет в панель администратора в сервер, также он лично приобрел выделенный виртуальный сервер на хостинге. После активации программы стала загружаться личная информация пользователей. Среди данной информации он находил такие, где были данные для входа и активные сессии к интернет-магазину и с их помощью он входил в чужие аккаунты и убедившись в наличии привязанной кредитной карты к аккаунту, он приобретал различную технику стоимостью до 1000 долларов США (телефоны, экшн-камеры и др.), приобрести товары у него получилось только один раз. Вопрос с получением покупок он решил с помощью иного сервиса, который предоставляет адреса, на которые можно отправлять товары, на территории США и Канады. Техника остается у него, а 50% её фактической стоимости перечисляли им в виде криптовалюты, денежные средства находились в кошелек сервиса к которому имелся доступ только у «Макса». За указанный период он денежные средства не получил, и ему не известно извлекал ли денежные средства пользователь «Макс». Через некоторое время наше общение с пользователем «Макс» оборвалось, и он более не использовал данный сервер. В октябре 2023 года он снова решил заработать денежные средства через покупку различных вещей или подарочных карт на американском сайте, используя неправомерный несанкционированный доступ с чужим аккаунтам на сайт магазина. Используя браузер и прокси-сервера для сокрытия своего местоположения, он совершил попытки входа в аккаунты, но они не увенчались успехом. Потом с неустановленным лицом он разослал вирус пользователям разных стран, каким именно образом ему не известно. После этого в панель администрирования на арендованном им сервере начали загружаться результаты работы вредоносной программы. С помощью полученных данных он пытался заходить в чужие аккаунты с целью снятия денег, но у него ничего не получилось, так как файлы были повреждены. Преступление он совершил в силу, того, что хотел получить навык работы в сети «Интернет» связанные с программированием, а так также заработать денежные средства на его личные нужды. Он осознавал, что совершает что-то противозаконное, однако не осознавал, что это уголовное преступление. Более совершать преступления он не собирается, так как понимает тяжесть наказания. Вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 164-166, л.д. 203-206).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес> Центральный район г. Сочи Краснодарского края, где ФИО1 распространял и использовал компьютерные программы, заведомо переназначенные для несанкционированного мофдификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности. (том 1 л.д. 107-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сопроводительное письмо на 02 листах в адрес руководителя следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № – 1441; рапорт об обнаружении признаков преступления, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 03 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первый заместитель начальника УФСБ России по Краснодарскому краю постановил передать рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях гражданина РФ ФИО1 по ч. 2 ст. 273 УК РФ в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП 

<

адрес> СУ УВД по г. Сочи на 01 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; приложение к протоколу опроса ФИО1 – экранные снимки с мессенджера «Telegram» на 21 листах с пользователями: «Michael Dinner; «N0stradam»; «Дима Сибирь», согласно данным снимкам ФИО1 имел доступ к ВПО – (вредоносное программное обеспечение); постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; согласие ФИО1 на проведение ОРМ, на 01 листе; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, с приложениями 1,2,3,4,5,6,7 на 40 листах; DVD-R диск серого цвета с фирменным названием «Mirex» с надписью «Приложение №» и подписями, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-97), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: ноутбук М. ACER модель N20C1 в корпусе темного цвета, находящиеся в сумке черного цвета, изъятый в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета «Приемная», расположенном на 1 этаже здания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>; мобильный телефон Apple iPhone 10 XR IMEI 356 459 101 326 807; s/n FFYZKE29KXKI в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета «Приемная», расположенном на 1 этаже здания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>;1 оптический диск однократной записи формата CD-R, оставшиеся после проведения судебной компьютерной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 124-126), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 133-134; 135);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на мобильном устройстве iPhone 10 XR, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, в помещении «приемная» расположенном на 1 этаже здания по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (у/

<

адрес>), обнаружены данные приложения «Telegram» вместе с чатами и файлами, использовавшимися при обмене данными. Среди обнаруженной в чатах переписки, обнаружены специфические компьютерные данные, при проверке которых посредством антивируса «Kaspersky Treat Intelligence Portal» деактивируемые как «вредоносная программа» или «троянская программа». (том 1 л.д. 118-121);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные данные на мобильном устройстве iPhone 10 XR, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, в помещении «приемная» расположенном на 1 этаже здания по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (у/

<

адрес>), являются компьютерными программами заведомо предназначенными для несанкционированного копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации и определяются как вредоносное программное обеспечение. Согласно обнаруженной на представленных устройствах информации, в результате использования и распространения указанных файлов успешной компьютерной атаке подверглись компьютеры неустановленных пользователей сети Интернет. Кроме того, среди данных на ноутбуке «Асег», в файлах системных журналов по протоколу «RDP» удаленный доступ, определено время и даты выполнения подключений к удаленному серверу 91.107.228.216. Подключения осуществлялись и поддерживались с ДД.ММ.ГГГГ, (21:59:30), по ДД.ММ.ГГГГ (16:57:37) с периодическими переподключениями. (том 2 л.д. 11-16).

Иными документами: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения 1 отдела службы в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном преступлении ФИО1 (том 1 л.д. 8-10).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено.

Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются между собой.

Оснований не доверять в целом показаниям подсудимого судом не установлено, поскольку они согласуются с материалами дела. 

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении распространения и использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.273 УК РФ, как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющееся в материалах, а также показания, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности, совершённое преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести в сфере компьютерной информации, полные данные о личности виновного в частности, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, его поведение после совершения инкриминируемого преступления, условия его жизни, его семейное положение (не женат, детей на иждивении не имеет), ранее не судим, состояние его здоровья, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, активное способствование расследованию преступления (давал признательные показания о способе совершения им преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, занятие благотворительной деятельностью - наличие благодарственного письма от ГКОУ «Школа интернат № г. Сочи», наличие заболеваний сердца.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, впервые, на что ссылается сторона защиты, согласно п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание требования ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, его молодого возраста, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 и считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, при этом учитывая необходимость соответствия размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удержать от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление по ч.2 ст.273 УК РФ, по правилам ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеется. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.273 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для этого оснований суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо на 02 листах от ДД.ММ.ГГГГ № – 1441; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; постановление на 03 листах; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; приложение к протоколу опроса ФИО1 – экранные снимки с мессенджера «Telegram» на 21 листах с пользователями: «Michael Dinner; «N0stradam»; «Дима Сибирь», согласно данным снимкам ФИО1 имел доступ к ВПО – (вредоносное программное обеспечение); постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; согласие ФИО1 на проведение ОРМ, на 01 листе; протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, с приложениями 1,2,3,4,5,6,7 на 40 листах; DVD-R диск серого цвета с фирменным названием «Mirex» с надписью «Приложение №» и подписями от ДД.ММ.ГГГГ 1 оптический диск однократной записи формата СD-R, оставшиеся после проведения судебной компьютерной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ ( № – э от ДД.ММ.ГГГГ ) - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

-мобильный телефон Apple iPhone 10 XR IMEI 356 459 101 326 807; s/n FFYZKE29KXKI в корпусе черного цвета, находящийся в сумке черного цвета и ноутбук М. ACER модель N20C1 в корпусе темного цвета – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: