Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луховицы Московской области 12 мая 2019 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 У.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т.Т.У. ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя р. Узбекистан, временно пребывающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

... года в ... мин. по адресу: ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Т.Т.У., который ... года прибыл на территорию Российской Федерации со сроком пребывания до ... года. По истечении срока пребывания ... года покинул территорию РФ, ... года вновь въехал на территорию РФ, где пребывает до настоящего времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым нарушил сроки пребывания на территории РФ, а именно пребывал более 90 суток из 180 возможных, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Абзацем вторым пункта 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 5 названного выше Федерального закона). 

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьёй 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

ФИО2 Т.Т.У. в судебном заседании не оспаривал, что ... года прибыл на территорию Российской Федерации со сроком пребывания до ... года. По истечении срока пребывания ... года покинул территорию РФ, ... года вновь въехал на территорию РФ, где пребывает до настоящего времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации. Действующих патента и разрешения на работу не имеет.

Виновность ФИО2 У подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

протоколом ... об административном правонарушении от ... г., в котором изложено существо нарушения (л.д....); 

рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы ФИО3 от ... года, из которого следует, что в ходе проверки документов ... г. был выявлен гражданин р. Узбекистана ФИО2 Т.Т.У., который находился на территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (л.д....;

объяснениями ФИО2 У. на досудебной стадии (л.д....).

копией миграционной карты (л.д....); 

отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д....); 

копией паспорта с датами въезда и выезда в страну (л.д....); 

сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д....).

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не признала. Близких родственников - граждан России - не имеет. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 Т.Т.У. наказание в виде штрафа и принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ судья считает возможным применить к ФИО2 Т.Т.У. принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 У. ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ... ИНН ... ОКТМО ... счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ... идентификатор ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 Т.Т.У. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Луховицкого районного суда

Московской области: С.В.Ступина