УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании суммы полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд и просил взыскать полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 208613,06 руб.

В обоснование иска указав, что ответчику назначалась пенсия по потере кормильца как лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. Ответчик не известил истца об отчислении из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата в заявленном размере.

Считали, что согласно статье 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Ответчику с 01.02.2012г. была назначена пенсия по СПК и ФСД. При обращении ответчика к ним 08.07.2020г. с заявлением о возобновлении ему выплаты пенсии и доплате к ней в виду его обучения в ГБПОУ "Лысковский агротехнический техникум", о чем им была предоставлена справка №. Так же истец в своем иске указывал, что ответчик был должным образом ознакомлен с обязанностью сообщать им о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществление выплаты пенсии и доплаты (ФСД).

Так же истец в своем иске указывает, что ответчик 29.02.2022г. предоставил им справку из учебного заведения подтверждающая его обучение в ГБПОУ "Лысковский агротехнический техникум. 

Более того, истец в иске ссылался на то, что согласно сведением об учащихся поступивших к ним содержится информация об отчислении ответчика из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания его обучения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Закона N 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из вышеизложенного считали, что у ответчика с 01.04.2025г. отсутствовало право на получение пенсии по СПК и ФСД, о чем он истцу не сообщил. Таким образом, по их мнению, образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.04.2023г. по 31.01.2025г. в сумме 162738,26 руб., и по федеральной социальной доплате (ФСД) к пенсии за период с 01.04.2023г. по 31.12.2023г. в размере 45874,80 руб., а всего 208613,06 руб. 

По мнению истца, согласно статье 26 Федерального закона N 400-ФЗ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием обращения в суд.

В связи счет и на основании ст. 1102 и ст. 1103 ГК РФ просили удовлетворить их требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен(л.д.49). Ранее в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного Ответчик неоднократно извещался по месту своей регистрации (л.д.47, 50-52) надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. 

Суд, изучив материалы дела, и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) и согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 28 данного закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца на основании ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (

<

данные изъяты>

Для продления социальной пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением в пенсионный орган (

<

данные изъяты>).

В заявлении о назначении ему пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) ответчик был осведомлен, в том числе, о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 ФИО1 являлся студентом 1 курса очного отделения ГБПОУ "Лысковский агротехнический техникум", зачислен в учебное заведение с 01.09.2019г. со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Также, судом установлено, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной ГБПОУ "Лысковский агротехнический техникум" ФИО2, является студентом 1 курса очного обучения с датой окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>).

Распоряжением ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО2 была возобновлена выплата ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6924,81 руб. (

<

данные изъяты>)

А также, Распоряжением ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО2 была возобновлена выплата ежемесячной федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4957,72 руб. (

<

данные изъяты>).

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО2, истцом производились перечисления на его счет социальной пенсии по потере кормильца ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей индексацией ее, на общую сумму 183512,69 руб., а в заявленной истцом период (ДД.ММ.ГГГГ.) 162738,26 руб. (

<

данные изъяты>

Кроме этого, ФИО2, получал через истца денежные средства в виде доплаты до соц.нормы социальной пенсии по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61851,96 руб., а в заявленной истцом период (ДД.ММ.ГГГГ.) 45874,80 руб.( 

<

данные изъяты>).

Согласно данным ГБПОУ "Лысковский агротехнический техникум" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. учащегося ФИО2, был зачислен в учебное заведение ДД.ММ.ГГГГ. и отчислен за академическую задолженность ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

Судом установлено и не отрицается сторонами, что в связи с отчислением получателя пенсии из учебного заведения, руководителем территориального органа ПФР ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение № о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Так же, по тем же основаниям руководителем территориального органа ПФР ДД.ММ.ГГГГ. было принято еще одно решение № о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> вынесено Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162738,26 руб. и излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45874,80 руб.(

<

данные изъяты>). 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> уведомило ФИО2 о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162738,26 руб. и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45874,80 руб.(

<

данные изъяты>).

Конституция Российской Федерации, признавая Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и определяя в качестве одного из основных направлений социальной защиты обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), закрепляет в числе основ правового статуса личности право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае потери кормильца (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64), и относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Одним из важнейших элементов социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию.

Правовой механизм, регламентирующий возможность пересмотра решения пенсионного органа о назначении пенсии, если оно принято при отсутствии законных оснований, в том числе в связи с представленными заинтересованным лицом недостоверными сведениями, - в силу конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также общеправовых принципов справедливости и юридического равенства - должен быть направлен на обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности).

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, специальный механизм, закрепленный в статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Такая правовая позиция нашла свое отражение и в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N 78-КГ-20-25-К3; от 23.11.2020 N 46-КГ20-12-К6.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как судом выше установлено, что согласно заявлению о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ФСД или прекращение (продление, приостановление) их выплаты в соответствии с п. 5 ст. 26, ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178 "О государственной социальной помощи" (л.д. 4, 21,21-оборот).

Между тем, указанное заявление ответчика содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца или счетной ошибки, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При этом, добросовестность ФИО2, как получателя спорных денежных средств, в силу закона презюмируется.

С учетом установленных обстоятельств, судом не установлено недобросовестности ответчика либо совершении им умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии и доплате к ней.

В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и доплате к ней, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, либо допущенной истцом при перечислении ответчику выплаты счетной ошибки, в то время как в соответствии ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца.

При этом, суд учитывает, что истцом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по потере кормильца - по приостановлению ее выплаты для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом данной пенсии.

А следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы полученной пенсии и доплате к ней, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Е. Фигин