Дело № 2-384\21

74RS0013-01-2021-000360-52 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и просил взыскать с ответчика ущерб 93 200 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3 500 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 93 200 рублей, в пределах лимита ОСАГО. Фактический размер ущерба составил 93 200 рублей. Поскольку, в нарушении требований ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лицо, причинившее ущерб в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, место нахождения его судом не установлено, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Белобородова Ю.В. иск не признала, поскольку ей неизвестна позиция ее подзащитного, просила суд вынести законное и обоснованное решение. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Банком России от 19.09.2014 N 431) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку водитель ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, владелец вышеуказанного транспортного средства в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ПАО "

<

данные изъяты>" за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, за вычетом стоимости годных остатков составила 93 200 рублей. (л.д.14 оборот)

Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано ПАО "

<

данные изъяты>" страховым случаем, им было выплачено собственнику 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 93 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО полис серия МММ № (л.д.10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" по платежному поручению № возместило ПАО "

<

данные изъяты>" причиненный ущерб в размере 93 200 рублей (л.д.15 оборот).

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1 нарушил условия договора страхования автогражданской ответственности, бланк извещения о ДТП оформленный совместно с потерпевшим без сотрудников полиции страховщику не направил. Страховщиком СПАО "Ингосстрах" произведена выплата страхового возмещения в полном объеме страховой компании, к СПАО "Ингосстрах" перешло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 93 200 рублей.

На основании ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать со ФИО1 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать расходы по уплате государственной пошлины со ФИО1 в пользу истца в сумме 2 996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 93 200 ( девяносто три тысячи двести ) рублей, государственную пошлину в сумме 2 996 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая