дело № 1-87/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» июля 2021 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 204/1 от 06.07.2021 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1, ст. 119 УК РФ к 11 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 04.02.2019 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 28.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ч. 1, ст. 139 УК РФ к ИР на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработанной платы в доход федерального бюджета. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 14.09.2018 года по ч. 1, ст. 119 УК РФ в виде 11 месяцев л/свободы, отменить. На основании ч. 1, ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 14.09.2018 года, определив окончательное наказание в виде 1 года л/свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.04.2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 28.02.2019 года изменен, окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 11 месяцев 15 дней л/свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 11.02.2020 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах;

16.03.2020 года на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до 11.02.2023 года, и установлены административные ограничения, а именно: запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора; запретить выезжать за пределы муниципального образования (район, город) в котором будет проживать поднадзорное лицо, без соответствующего разрешения территориального ОМВД, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 30.03.2020 года.

02.04.2020 года осужденный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

02.04.2020 года старшим УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО6 вынесено предупреждение, в котором подсудимому разъяснены его обязанности как поднадзорного лица, ограничения, установленные в отношении него судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

26.01.2021 года на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области в отношении подсудимого ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания, для регистрации четыре раза в месяц, в течение срока административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 05.02.2021 года.

Однако у подсудимого ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без согласования с органом внутренних дел, является незаконным, без уважительных причин, 18.03.2021 года примерно в 12.00 часов покинул свое место жительства, примерно в 13.00 часов указанного дня выехал за пределы Кантемировского района, Воронежской области, не сообщив о своем месте нахождении сотрудникам полиции, отсутствовал на территории Кантемировского района, Воронежской области без уважительных причин до 24.05.2021 года, и 24.05.2021 года в 20.20 часов был доставлен в отдел сотрудниками полиции ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием проведенного в сокращенной форме и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Как излишне вменные квалифицирующие признаки преступления в виде «пребывания или фактического нахождения» подлежат исключению из объема обвинения. 

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 314.1 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронический заболеваний не имеется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка у виновного, и на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ таковыми признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. 

В случае злостного уклонения осужденного ФИО2 от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин

дело № 1-87/2021