Дело № 2-2952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения, о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на жилой дом общей площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. В обоснование иска указала, что в ее отцу КАЯ принадлежал указанный выше жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер, при жизни право собственности на указанный жилой дом КАЯ не зарегистрировал в установленном законом порядке, но в течение длительного времени пользовался им. После смерти отца, истец продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по его содержанию. При жизни КАЯ составил завещание согласно которому все свое имущество, в том числе и жилой дом он завещал ФИО1, однако поскольку у наследодателя отсутствовали документы на спорное имущество, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанного дома не представляется возможным, в связи с чем обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского городского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из материалов дела судом установлено, что КАЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал жилой дом площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, где КАЯ указан в качестве собственника данного жилого дома, а так же выпиской из похозяйственной книги 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, КАЯ умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни КАЯ не оформил право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что истец является дочерью умершего КАЯ, что подтверждается свидетельством о рождении КЗА, 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>, истцу присвоена фамилия ФИО1.

Согласно завещанию КАЯ, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> завещаны ФИО1

Указанные обстоятельства кроме пояснений представителя истца, подтверждаются показаниями свидетеля ФВП (супруг сестры истца), допрошенного в судебном заседании, согласно которым после смерти КАЯ его дочь вступила во владение указанным жилым домом, следит за его сохранностью, несет бремя содержания, использует по назначению. 

Не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с пояснениями истца и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти КАЯ являются его супруга ФИО3, и дочь ФИО1

Супруга умершего ФИО3 представила суду заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, отказывается от причитающейся ей доли в пользу истца. 

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца КАЯ, а именно жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а потому требования истца о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти КАЯ в виде жилого дома, общей площадью 37,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Костяева