Дело № 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.С.,

с участием помощника городского прокурора Ч.,

подсудимого И.,

защитника – адвоката Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

И., 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, судимого:

<

дата> г. Химкинским городским судом МО по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в 

<

данные изъяты>;

<

дата> г. Химкинским городским судом МО по ч

<

данные изъяты> г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. около 20 час. 00 мин. более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, вблизи остановки «

<

адрес>, И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно, т.е., не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем находки пакет с веществом внутри, содержащим 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,16 г., что относится к крупному размеру. Осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, И. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством в правом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 21 час. 30 мин. того же дня по адресу: 

<

адрес> этаже, когда И. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство впоследствии обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность И. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г. Химки. 

<

дата> г. примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> этаже, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции был задержан И. Для проверки подозрений в причастности его к незаконному обороту запрещенных веществ, было принято решение о доставлении его в УМВД России по г. Химки по адресу: МО, 

<

...>, где в присутствии понятых им был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятое вещество было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось. 

<

дата> г. он проводил осмотр места происшествия, а именно участка местности с координатами 

<

адрес>, вблизи остановки «

<

адрес>. Участвующий в осмотре И. указал место, где он приобрел сверток с наркотическим средством. Далее совместно с И. был осмотрен 

<

адрес>, где И. был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> г. (л.д. 85-86);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании; свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 52-53);

показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> г. около 22 час. 10 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре И., у которого в правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон (л.д. 87-88);

протоколом личного досмотра И. от 

<

дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 6-8);

справкой об исследовании № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,16 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 26);

заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 2,14 г., изъятое в ходе личного досмотра И. содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 60-63);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., в ходе составления которого был осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. 73-79);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> г., в ходе составления которого с участием И. был осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес>, вблизи остановки «Парк Дубки» по 

<

адрес>, где последний приобрел сверток с наркотическим средством (л.д. 27-29);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> г., в ходе составления которого с участием И. был осмотрен 1 этаж 1 подъезда д. 26 по ул. 

<

адрес> г. Химки МО, где И. был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> г. (л.д. 30-32);

признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства: наркотическим средством (л.д. 80-82).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора И., судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого И., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего И. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия И. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности И. показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении близкого родственника – мать пенсионного возраста, страдающую 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания на место приобретения наркотических средств, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали И. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает И. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении близкого родственника – матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который по своему характеру является особо опасным.

При назначении И. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание З. следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. 

Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания И. и содержания его под стражей в период с 

<

дата> г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко