Дело № 5-224/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000691-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 05 апреля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года в 17 часов 27 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 245 рублей 90 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Караван» в размере 245 рублей 90 копеек.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что 16 февраля 2019 года примерно в 17 часов 27 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Караван», убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «Ломовская особая» объемом 0,5 литра крепостью 40%, спрятав в куртку, после чего прошел мимо кассы не заплатив. После этого его задержал охранник магазина, из-за чего он нечаянно разбил бутылку. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель юридического лица – ООО «Караван», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 февраля 2019 года в 17 часов 27 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Караван», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра крепостью 40 % стоимостью 245 рублей 90 копеек, обратив имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику ООО «Караван».

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 19.02.2019 года; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 16.02.2019 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 16.02.2019 года; справкой ООО «Караван» о стоимости похищенного имущества.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО «Караван», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Ломовская особая» объемом 0,5 литра крепостью 40% составляет 245 рублей 90 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 05 апреля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись