Дело № 2-4031/21

45RS0026-01-2021-004281-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 29 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане 

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указали, что 03.06.2011 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 681000 руб. на срок до 02.02.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,20% годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.05.2017 с Банком ВТБ24 (ПАО) был заключен договор уступки права требования (цессии) №3038 по условиям которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 97778 руб. 77 коп. из которых 89221 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 8557 руб. 24 коп. – задолженность по процентам. С даты цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 486руб. 70 коп. Мировым судьей судебного участка № судебного района г.Кургана был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97292 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3118 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обратилась с ходатайством о пропуске срока исковой давности

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.06.2011 между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 681000 руб. на срок по 03.06.2016 под 18,2% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 17548 руб. 48 коп.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО), ранее Банк ВТБ24 (ЗАО).

30.05.2017 Банк ВТБ (ПАО) заключили с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору № от 03.06.2011, заключенного с ФИО1 перешло истцу.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере 97778 руб. 77 коп. в срок до 07.08.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно представленному в материалы дела расчета размер задолженности ответчика с учетом выплаченных сумм по договору составляет 97778 руб. 77 коп., из которых: 89221 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 8557 руб. 24 коп. проценты.

Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть совершен 03.06.2016 года.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ежемесячные платежи не производила. Таким образом, банк знал о нарушении своего права на следующий день погашения даты платежа. По последнему очередному платежу (03.06.2016 года) в счет погашения суммы основного долга, договорных процентов срок исковой давности истек 03.06.2019года.

Суд принимая во внимание, что 13.08.2018 в адрес мирового судьи судебного участка № судебного района г.Кургана было направлено заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, который в последующем определением мирового судьи от 22.04.2019 года был отменен, а также учитывает, что с настоящим иском истец обратился в суд 11.02.2021 то есть за пределами срока исковой давности. 

Достоверных доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, представителем истца в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2ст.199 ГК РФ).

Поскольку истец просит взыскать задолженность и ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «Филберт» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по дополнительным требованиям. 

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья И.В. Харченко