Судья Марухин С.А. Дело № 33-87/2026 (№ 33-1778/2025)

Дело № 2-4477/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005074-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Рафиковой М.Г., ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатского, действующего в интересах ФИО4, к Министерству здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, которым постановлено:

Взыскать с Министерства здравоохранения Камчатского края (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет компенсации затрат на приобретение лекарственных средств 5 922 руб.

Обязать Министерство здравоохранения Камчатского края обеспечить ФИО4 лекарственными препаратами ФИО5 по рецепту от 7 марта 2025 года, 

<

данные изъяты> по рецептам от 19 декабря 2024 года и от 7 марта 2025 года, 

<

данные изъяты> по рецептам от 20 декабря 2024 года и от 7 марта 2025 года.

Решение суда в части обязания Министерства здравоохранения Камчатского края обеспечить ФИО4 лекарственными препаратами 

<

данные изъяты> по рецепту от 7 марта 2025 года, 

<

данные изъяты> по рецептам от 19 декабря 2024 года и от 7 марта 2025 года, 

<

данные изъяты> по рецептам от 20 декабря 2024 года и от 7 марта 2025 года подлежит немедленному исполнению.

В остальной части в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Рафиковой М.Г., объяснения представителя процессуального истца Колосовой Е.С., материального истца ФИО4, представителя ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО4 предъявил в суд иск к ответчику Министерству здравоохранения Камчатского края с требованиями о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.

В обоснование заявленных требований указал, что по обращению ФИО4 проведена проверка о нарушении права на получение гарантированной Конституцией Российской Федерации медицинской помощи, по результатам которой установлено, что ФИО4 прикреплена к ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» с диагнозом 

<

данные изъяты> Лечащими врачами лечебного учреждения ФИО4 были выданы рецепты на приобретение медицинских препаратов 

<

данные изъяты> которыми она до настоящего времени не обеспечена по причине их отсутствия в аптечной сети. В связи с необходимостью применения лекарственных препаратов для поддержания здоровья и в соответствии с выписанными рецептами ФИО4 за счет собственных средств приобретен препарат «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 922 руб.

На основании вышеизложенного, окончательно определив исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность обеспечить ФИО4 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» по рецепту от 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецепту от 19 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецепту от 20 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., денежные средства на приобретение лекарств в размере 5 922 руб., решение суда в части обеспечения лекарственными препаратами обратить к немедленному исполнению.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3», ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель процессуального истца прокурор Белякович В.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции требования истца признал обоснованными, не согласился с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным. Не отрицал отсутствие спорных препаратов по вине Министерства здравоохранения Камчатского края, не обеспечившего своевременную их закупку.

Материальный истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Третьи лица ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3», ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик Министерство здравоохранения Камчатского края подало апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в части возложения обязанности обеспечить ФИО4 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 19 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 20 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года. В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что в указанной части решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку выдача лекарственных средств по истекшим срокам действия рецептов является неисполнимым, так как рецепты являются недействительными. Указал, что Министерство не возражает против компенсации морального вреда и компенсации затраченных средств в связи с самостоятельным приобретением ФИО4 лекарственных препаратов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, ссылаясь на полное соответствие решения требованиям норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца помощник прокурора Камчатского края Колосова Е.С. представила заявление материального истца ФИО4 об отказе от иска в части требований о возложении на Министерство здравоохранения Камчатского края обязанности обеспечить ФИО4 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» по рецепту от 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 19 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 20 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года.

Материальный истец ФИО4 и представитель ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции после объявленного перерыва участия не принимали.

Третьи лица ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3», ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

С учетом положений части 3 статьи 167, статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Министерства здравоохранения Камчатского края в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет компенсации затрат на приобретение лекарственных средств 5 922 руб. не обжалуется, а поэтому не является предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив заявление материального истца об отказе от исковых требований в части, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно изложенным в абзаце 3 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениям, судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании частей 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Поскольку последствия отказа от иска в части, предусмотренные нормами гражданского процессуального закона, материальному истцу ясны, принимая во внимание безусловность такого права, судебная коллегия, приходя к выводу о том, что отказ от иска в части закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, считает возможным принять отказ ФИО4 от иска в части возложения на Министерство здравоохранения Камчатского края обязанности обеспечить лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» по рецепту от 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 19 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 20 декабря 2024 года и 7 марта 2025 года. При этом обжалуемое решение в данной части подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Поскольку судебной коллегией принят отказ от иска в указанной части, также подлежит отмене решение суда в части обращения судебного акта к немедленному исполнению по обеспечению материального истца лекарственными препаратами.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327, 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2025 года в части требований о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами отменить.

Принять отказ материального истца ФИО4 от иска в части требований о возложении обязанности на Министерство здравоохранения Камчатского края обеспечить лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» по рецепту от 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 19 декабря 2024 года и от 7 марта 2025 года, «

<

данные изъяты>» по рецептам от 20 декабря 2024 года и от 7 марта 2025 года, об обращении решения суда в части обеспечения лекарственными препаратами к немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу № 2-4477/2025 по иску первого заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатского, действующего в интересах ФИО4, к Министерству здравоохранения Камчатского края в части требований о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2025 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 февраля 2026 года.