Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Дело № 12-313/2017 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 жалобу ФИО1, родившегося 00.00.0000 года ... на постановление № ... заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С. от 25.04.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № 0 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С от 25.04.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 250 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 управляя транспортным средством ФАВСА № 0, 20.04.2017 года в 19 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Автозаводская-Софийская двигался на ТС, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, а именно управлял транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением, суммарный люфт рулевого управления превысил 29,00° и составил 54,00° при допустимом 25,0°, нарушив требование п.2.1 ПДД РФ, п. 11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. Замеры произведены прибором ИСЛ М № № 0, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга, просит постановление отменить в связи с тем, что дело было рассмотрено без его надлежащего извещения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную по месту жительства телеграмму не получил, по извещению на почту не является. Номер телефона ФИО1 ни при производстве по делу, ни при подаче жалобы не предоставил. При указанных обстоятельствах, полагаю, что исчерпывающие меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы приняты и возможно рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы административного дела, считаю постановление № 0 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С от 25.04.2017 года, законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматриваю.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу. Следовательно, постановление № 0 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С от 25.04.2017 года, вынесено законно и обосновано, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется. 

Доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Дело было рассмотрено и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено - 25.04.2017 года в помещении ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 

Как следует из протокола об административном правонарушении об указанных времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен 20.04.2017 года под роспись, а соответственно имел возможность принять личное участие при рассмотрении дела, воспользоваться помощью защитника, иным образом реализовать предоставленные ему права. 

Таким образом, дело правомерно рассмотрено должностным лицом в отсутствие ФИО1 при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С от 25.04.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: