Дело № 2-157/2024

УИД 13RS0019-01-2023-002336-19

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Рузаевка 22 января 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чугуновой Л.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М., 

с участием в деле:

истца ФИО1, 

ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о взыскании компенсации за задержку выплат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее также УФНС по Республике Мордовия) о взыскании компенсации за задержку выплат, в обоснование заявленных требований указывая, что в соответствии со служебным контрактом № 20 от 15.08.2005 проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 2 по Республике Мордовия. 04.04.2022 служебный контракт с ней расторгнут, 22.04.2022 истец уволен с государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей. При увольнении истцу выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 35424,72 руб., а также компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 191690,68 руб., рассчитанные без учета средств материального стимулирования. Не согласившись с размерами данных выплат, 10.02.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм задолженности по выплатам при сокращении с должности, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда. Решением Рузаевского районного суда от 15.05.2023 по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по выплате компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере 83470 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30149 руб. 21 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 20.06.2023. Таким образом, 113619,21 руб. (83470+30149,21) – сумма, которая должна была быть выплачена ФИО1 в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также ТК РФ) не позднее 22.04.2022. В обосновании иска истец ссылается на статью 236 ТК РФ, в соответствии с которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации), указывая что компенсация начисляется за каждый календарный день задержки, начиная со дня, следующего за установленным днем выплаты, по день фактической выплаты включительно, с учетом правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П, из которой следует, что компенсация по своевременно не начисленным суммам, выплачиваемым по решению суда, исчисляется со дня, следующего за днем, когда по законодательству они должны быть выплачены при их своевременном начислении, по день фактической выплаты. Приводя расчет компенсации за задержку выплат со следующего дня за установленным днем выплат – с 23.04.2022 и по день фактической выплаты – по 05.07.2023, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, просила взыскать с УФНС по Республике Мордовия в пользу ФИО1 сумму компенсации за задержку частичной выплаты четырехмесячного денежного содержания и частичной выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 28173,78 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, объяснив, что по настоящему гражданскому делу ею избран иной период взыскания, чем заявленный по ранее рассмотренному делу, кроме того, окончательный расчет компенсации мог быть осуществлен только после фактического перечисления денежных средств, взысканных по решению суда, в связи с чем исковые требования не являются тождественными, а срок обращения в суд не является пропущенным.

Представитель ответчика УФНС по Республике Мордовия ФИО2 при рассмотрении дела исковые требования не признала, поддержав письменные пояснения на иск, согласно которым ФИО1 ранее обращалась с тождественным иском, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В рамках гражданского дела № истцом заявлялись требования о взыскании с УФНС по Республике Мордовия процентов (компенсации) за несвоевременную выплату задолженности по всем видам компенсаций при сокращении с должности государственной гражданской службы, за неиспользованный отпуск, выплатам за ежегодный оплачиваемый отпуск в 2022 г. Решением суда по указанному гражданскому делу от 15.05.2023 в удовлетворении указанной части требований ФИО1 отказано, решение вступило в законную силу. Указывая, что истец не воспользовался правом апелляционного обжалования судебного решения, поданный ФИО1 иск по тем же основаниям и тому же предмету уже являлся предметом судебного разбирательства, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, просила прекратить производство по делу на основании абзаца третьего ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2024 производство по настоящему гражданскому прекращено в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплат за период с 23.04.2022 по 21.03.2023, поскольку требования ФИО1 к УФНС по Республике Мордовия о взыскании процентов (компенсации) за несвоевременную выплату суммы задолженности на основании ст. 236 ТК РФ за указанный период являлись предметом судебного спора по делу №, находившегося в производстве Рузаевского районного суда Республики Мордовия, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и по таким требованиям истца ФИО1 имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске в данной части.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в соответствии со служебными контрактами № 20 от 15.08.2005, № 139 от 01.07.2021 замещала должность государственной гражданской службы в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Мордовия. 

На основании приказа №01-03-01/9 от 04.04.2022 служебный контракт с ФИО1 расторгнут 22.04.2022 на основании пункта 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в связи с сокращением должности.

При увольнении ФИО1 выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 14.06.2021 по 11.04.2022 в размере 35424 руб. 72 коп., компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания 191 690 руб. 68 коп., рассчитанные без учета средств материального стимулирования.

Не согласившись с указанным размером произведенных выплат ФИО1 10.02.2023 обратилась в суд к УФНС по Республике Мордовия, в которую реорганизована путем присоединения Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Мордовия, с иском, уточненным при рассмотрении дела, о взыскании с ответчика задолженности по всем видам компенсаций при сокращении с должности государственной гражданской службы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 113 619 руб. 21 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов (компенсации) на основании статьи 236 Трудового кдекса Российской Федерации за несвоевременную выплату суммы задолженности по всем видам компенсаций при сокращении с должности государственной гражданской службы, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 20.04.2022 по 21.03.2023 в размере 22538 руб. 28 коп.

По указанному иску Рузаевским районным судом Республики Мордовия возбуждено гражданское дело №.

Установив факт нарушения работодателем прав работника ФИО1 на своевременное получение денежного содержания в объеме, установленном законодательством, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца доплаты компенсационных выплат в размере 4-х размеров денежного содержания при увольнении в размере 83 470 руб., доплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 30 149 руб. 21 коп., а также компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Одновременно суд не нашел оснований для взыскания с ответчика компенсации за задержку заявленных к взысканию выплат в размере 22 538 руб. 27 коп. 

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.05.2023 по гражданскому делу №, с учетом определения об исправлении описки от 22.06.2023, исковые требования ФИО1 к УФНС по Республике Мордовия удовлетворены частично: с УФНС по Республике Мордовия в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере 83 470 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 30 149 руб. 21 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к УФНС по Республике Мордовия ФИО1 отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.06.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда по гражданскому делу № от 15.05.2023 установлено, что ФИО1 помимо выплаченных при прекращении трудового договора сумм, должна быть выплачена задолженность по выплате компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере 83 470 руб. и задолженность по выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 30 149 руб. 21 коп., в общей сумме составляющая 113619 руб. 21 коп., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ считает указанные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию вновь.

При разрешении спора в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы компенсации за задержку частичной выплаты четырехмесячного денежного содержания и частичной выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска суд руководствуется следующими нормами закона.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ч.2 ст. 236 ТК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3», часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Постановлено федеральному законодателю, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, внести в часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации необходимые изменения.

Одновременно из указанного Постановления Конституционного суда следует, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Указанная правовая позиция свидетельствует об обоснованности требований истца ФИО1 о взыскании процентов (денежной компенсации) с работодателя – УФНС по Республике Мордовия при установленном факте не начисления своевременно полагающихся работнику выплат в нарушение трудового законодательства и признании решением суда права работника на их получение. 

В данном случае компенсация за задержку выплат, явившихся предметом спора по делу №, должна быть рассчитана со следующего дня за установленным днем выплат, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении (22.04.2022 – дата расторжения трудового контракта), то есть с 23.04.2022, по день фактического расчета включительно.

Согласно материалам дела, а именно, справкам по операции Сбербанк онлайн, взысканные по решению суда денежные средства в размере 30149,21 руб. и 83470 руб. (в общей сумме 113619,21 руб.) зачислены на счет истца 05.07.2023. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что днем фактического расчета является указанная дата.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплат за период с 23.04.2022 по 21.03.2023, поскольку тождественные требования ФИО1 к УФНС по Республике Мордовия за указанный период являлись предметом судебного спора по делу №, и по ним имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске, суд исключает из заявленного истцом периода взыскания с 23.04.2022 по 05.07.2023 период с 23.04.2022 по 21.03.2023. 

Таким образом, проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию за период с 22.03.2023 по 05.07.2023.

При расчете суммы процентов (денежная компенсация) в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета по следующей формуле:

Компенсация = сумма задержанных средств * 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки * количество дней задержки выплаты, где:

Сумма задержанных средств 113 619,21 руб.,

Период 22.03.2023 – 05.07.2023, дней - 106,

Ставка, % - 7,5

Таким образом, размер компенсации составит 6 021,82 руб., которая подлежит взыскания с УФНС по Республике Мордовия в пользу ФИО1

Вместе с тем, доводы ответчика о полной тождественности исковых требований в части взыскания компенсации по ст. 236 ТК РФ по делу 2-355/2023 и по настоящему гражданскому делу, а также необходимости прекращения производства по делу в связи с указанными обстоятельствами в полном объеме, не принимаются судом во внимание, поскольку указанная позиция противоречит приведенной правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П, указывающей на порядок исчисления размера процентов (денежной компенсации) за каждый день периода со дня, следующего за днем, когда в соответствии спорные выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Материалами дела установлено, что требования о взыскании процентов (денежной компенсации) на основании ст. 236 ТК РФ в рамках гражданского дела № за период с 22.03.2023 по 05.07.2023 истцом не заявлялись, судебное решения в отношении них не выносилось.

Одновременно довод ответчика о пропуске истцом установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд, который, по мнению УФНС по Республике Мордовия, составляет один год со дня установленного срока выплаты присужденных сумм, то есть с 22.04.2022, не состоятелен.

В соответствии с положениями ч.2 ст.392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно разъяснениям п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части первой статьи 21 ТК РФ).

Этому праву работника в силу абзаца седьмого части второй статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Из норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работодатель несёт обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом и трудовым договором сроки.

В случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов. Обязанность работодателя по своевременной и в полном объёме выплате работнику заработной платы, а тем более начисленных и задержанных выплатой сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, а также после его расторжения на основании решения суда, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему начисленной заработной платы имеет длящийся характер.

Из содержания решения суда от 15.05.2023 следует, что с УФНС по Республике Мордовия в пользу ФИО1 взысканы причитающиеся работнику при увольнении выплаты в размере 113 619,21 руб.

Фактический расчет по выплате взысканных судом сумм произведен 05.07.2023.

Таким образом, нарушение со стороны работодателя в отношении ФИО1, выразившееся в невыплате ей причитающихся при расторжении трудового контракта выплат 22.04.2023, носит длящийся характер, в связи с чем обязанность работодателя по выплате ФИО1 данных компенсаций сохраняется до исполнения работодателем решения суда, то есть до 05.07.2023.

При этом, определить окончательный размер нарушенного права (период задержки выплат, влияющий на расчет процентов (денежной компенсации)) истец ФИО1 могла только в день фактического расчета – 05.07.2023.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности к требованиям ФИО1 о взыскании с УФНС по Республике Мордовия компенсации по ст. 236 ТК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг представлены:

договор на оказание юридических услуг № 10 от 11.12.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО7, из которого следует, что заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по представлению и защите прав, законных интересов заказчика по всем вопросам, связанным с подготовкой и подачей искового заявления в Рузаевский районный суд Республики Мордовия по иску заказчика к УФНС по Республике Мордовия о взыскании компенсации за задержку выплат, а именно: изучение документов и информирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; определение сторон и участников гражданского дела; составление искового заявления и расчета к исковому заявлению; формирование приложений к исковому заявлению; направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика (п.1.1); стоимость услуг по договору составила 3000 руб. (п.3.1);

чек по операции Сбербанк от 11.12.2023 о переводе представителю ФИО7 3000 руб.;

квитанция по договору № 10 от 11.12.2023 на сумму 3000 руб.;

акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 12.12.2023, в соответствии с которым исполнителем выполнены обязательства по договору от 11.12.2023 надлежащим образом, заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем услуг претензий не имеет.

Перечисленные доказательства подтверждают фактическое несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и их связь с настоящим делом, признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку оформлены и представлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Из материалов дела следует, что судом удовлетворены исковые требования материального характера на сумму 6021,82 рублей, что составляет 21 % от заявленных истцом требований в размере 28173,78 рублей. 

Расходы по оплате юридических услуг составляют 3000 рублей. 

Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению с ответчика 630 руб. (3000 рублей х 21 %).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к УФНС по Республике Мордовия следует отказать. 

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с требованиями закона, взысканию с УФНС по Республике Мордовия не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о взыскании компенсации за задержку выплат удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> за период с 22.03.2023 по 05.07.2023 сумму компенсации за задержку частичной выплаты четырехмесячного денежного содержания и частичной выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 6021 (шесть тысяч двадцать один) рубль 82 копейки, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чугунова

Решение принято в окончательной форме 25 января 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чугунова