УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, никого не имеющего на иждивении, работающего в ООО «Олимп» в должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст. 318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителей власти в связи с исполнением их своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия установить не представилось возможным, полицейский 1-го мобильного взвода в составе роты ОБ ППСП МУ МВД «Раменское» старший сержант полиции ФИО7, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от 

<

дата>, и полицейский (водитель) 1-го мобильного взвода в составе роты ОБ ППСП МУ МВД «Раменское» старший сержант полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 

<

дата>, в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, находясь согласно постовой ведомости 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата> на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на вверенном им для несения службы патрульном участке ППСП 2, направились по поручению дежурной части 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» о нарушении общественного порядка по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 указала им, что на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушают общественный порядок ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Прибывшие по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени ФИО7 и ФИО8, руководствуясь п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 2, п. 5, п. 11, ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 14, ст.ст. 18-20 Федерального закона «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ и иными нормативными актами, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и ФИО2, а также дальнейшего привлечения последних к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КРФоАП, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовали у указанных лиц прекратить совершение противоправных действий. В ответ на законные действия сотрудников полиции ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, будучи неоднократно предупрежденным сотрудниками полиции о применении физической силы в случае продолжения ФИО1 совершения противоправных действий, реализуя свой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком левой руки в области правого плеча последнего. После чего ФИО7 и ФИО8 применили к ФИО1 физическую силу, впоследствии доставив последнего в 1-ый отдел полиции МУ МВД России «Раменское» для установления его личности и привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

номер> от 

<

дата> своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 повреждения в виде ссадины правого плеча, кровоподтёка правого плеча, которые являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 

<

номер>н от 

<

дата>, но причинившие физическую боль.

Также, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия установить не представилось возможным, полицейский 1-го мобильного взвода в составе роты ОБ ППСП МУ МВД «Раменское» старший сержант полиции ФИО7, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от 

<

дата>, и полицейский (водитель) 1-го мобильного взвода в составе роты ОБ ППСП МУ МВД «Раменское» старший сержант полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 

<

дата>, в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, находясь согласно постовой ведомости 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата> на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на вверенном им для несения службы патрульном участке ППСП 2, направились по поручению дежурной части 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» о нарушении общественного порядка по адресу: 

<

адрес> где ФИО9 указала им, что на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушают общественный порядок ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Прибывшие по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени ФИО7 и ФИО8, руководствуясь п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 2, п. 5, п. 11, ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 14, ст.ст. 18-20 Федерального закона «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ и иными нормативными актами, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и ФИО2, а также дальнейшего привлечения последних к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КРФоАП, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовали у указанных лиц прекратить совершение противоправных действий. В ответ на законные действия сотрудников полиции ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, будучи неоднократно предупрежденным сотрудниками полиции о применении физической силы в случае продолжения ФИО1 совершения противоправных действий, реализуя свой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес ФИО8 не менее одного удара кулаком левой руки в область правого плеча и не менее одного удара кулаком правой руки в область левого предплечья. После чего ФИО7 и ФИО8 применили к ФИО1 физическую силу, впоследствии доставив последнего в 1-ый отдел полиции МУ МВД России «Раменское» для установления его личности и привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

номер> от 

<

дата> своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 повреждения в виде ссадины левого предплечья, правого плеча, которые являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 

<

номер>н от 

<

дата>, но причинившие физическую боль.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1, ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителей власти в связи с исполнением их своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно внес пожертвование в благотворительный фонд, а также положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно внес пожертвование в благотворительный фонд, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.318 ч.1, ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - флеш-накопитель – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: