Дело 2-1895/2020 

91RS0019-01-2020-002927-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

с участием представителя ответчика по доверенности №01-24/09 от 04.09.2020 ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2020 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Боровицкое страховое общество», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 31 марта 2019 года в 20 часов 20 минут в 

<

адрес>, стоянка ТЦ «Меганом» произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП от 31 марта 2019 года. ФИО2 признал вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «НАСКО», а потерпевшего – в АО «Боровицкое страховое общество». 09 апреля 2019 года истец обратился через представителя в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 23 апреля 2019 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 40690 рублей. Однако выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению от 04 июня 2019 года №040419-436-0406-СМ2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 106712, 89 рублей. Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей.

24 июня 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел доплату суммы страхового возмещения в полном объеме, направив в адрес истца письмо, содержащее отказ в удовлетворении заявления.

19 мая 2020 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в электронной форме направил истцу уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, мотивируя тем, что истец не является потребителем финансовых услуг. Истец с указанным уведомлением не согласен. 

В целях реализации своих прав истец также был вынужден произвести расходы на почтовые отправления в размере 2426, 30 рублей (115,3+2310,0), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцу причинен моральный вред, которые он оценивает в размере 10 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения с данным иском в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. К исковому заявлению истец приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что АО «Боровицкое страховое общество» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Таким образом, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания.

В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного потерпевшего, и о полной стоимости ремонта, достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).

По смыслу приведенных норм и их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2019 года в 20 часов 20 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП от 31 марта 2019 года. ФИО2 признал вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «НАСКО», а потерпевшего – в АО «Боровицкое страховое общество». 

09 апреля 2019 года истец обратился через представителя в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 23 апреля 2019 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 40690 рублей. Однако выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению от 04 июня 2019 года №040419-436-0406-СМ2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 106712, 89 рублей. Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей.

24 июня 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел доплату суммы страхового возмещения в полном объеме, направив в адрес истца письмо, содержащее отказ в удовлетворении заявления, мотивированное тем, что АО «Боровицкое страховое общество» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и не имеет законных оснований для удовлетворения предъявленных требований в виде нарушений, допущенных в экспертном заключении ООО «ГудЭксперт-Ассистанс».

В процессе рассмотрения дела определением суда от 20 июля 2020 года была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №168 от 04 сентября 2020 года сумма восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № без учета износа запасных частей на 31.03.2019 составляет 60 000 рублей; с учетом износа – 43 300 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г. следует, что установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего. Размер утраченной товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности.

Оценив заключение судебной экспертизы, приведенной ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» №168 от 04.09.2020 суд принимает данное заключение как надлежащее доказательство, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, стаж работы в указанной отрасли, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. 

Учитывая заключение судебной экспертизы, также обозначенные выше законоположения, суд приходит к выводу, что АО «Боровицкое страховое общество» в данном случае обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца выполнила, поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой – 43 300 рублей (без учета износа) и размером выплаченного страхового возмещения – 40 690 рублей, составляет менее 10%, а именно 6,03%, что находится в пределах статистической достоверности.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 23 ноября 2020 года