2-347/2021

55RS0008-01-2021-000455-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29.06.2021 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в пользу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, указывая на то, что .... между истцом и Т заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. В ноябре 2019 г. Т умер. Установлено, что потенциальным наследником является ФИО1 Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, то просит взыскать с наследника ФИО1 кредитную задолженность в размере 120 736,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3614,72 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

С учетом требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и Т заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета - заявление о предоставлении кредита от .... является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица – Т, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

По заявлению Т банком выпущена дебетовая карта МИР Социальная № счета карты 40№.

Из материалов дела следует, что Т воспользовался денежными средствами, активировав кредитную карту, однако взятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 120 736,11 руб., из которых сумма основного долга – 93 919,56 руб., процентов – 26 816,55 руб.

.... Т умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ...., ФИО1 приняла наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 55:01:160102:166 площадью 844 кв.м, и жилой квартиры площадью 54.3 кв.м, расположенных по адресу: .....

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость недвижимого имущества значительно превышают сумму кредитной задолженности, заявленной истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 120 736,11 руб. и расходов по оплате госпошлины – 3614,72 руб., заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Т по кредитному договору не исполнены, а учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 120 736,11 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3614,72 руб., всего – 124 350,83 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан