Дело № 2а-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 апреля 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Саперского А.П., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора ФИО1 ФИО8, о сохранении и дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнении административных ограничений. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 был осужден приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ на 12 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен, наказание снижено до 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и был поставлен на учёт. Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены права и обязанности как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, он был предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. 

С ФИО1 проводился весь комплекс профилактических мероприятий, однако на путь исправления он не встал, в быту злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, нарушает ограничения установленные судом:ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; за то, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, однако привлечь ФИО1 к административной ответственности не представляется возможным, повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи влечёт наказание в виде обязательных работ либо административный арест, в связи с тем, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста или обязательных работ. 

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 3 административных правонарушений, в отношении него необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнить административным ограничением: запретить пребывание в определенных местах, а именно запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу 

<

данные изъяты> 

ФИО1 не возражал против продления ему административного надзора и установления ограничения. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Саперский А.П. поддержал заявление, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для продления административного надзора с сохранением и дополнением административных ограничений.

Выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 закона, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и к вновь назначенному наказанию частично присоединено в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с назначением в соответствии со ст.97 ч.1 п.В, 99 ч.1 п.А, 104 ч.1 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (л.д.7-8). 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменён: по ч.4 ст.111 УК РФ наказание снижено до 9 лет лишения свободы, к данному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.9-10). 

Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствии с изменением закона, ФИО1 считается осужденным приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого наказания по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-26 

<

адрес> по отбытии срока, что подтверждается справкой № (л.д.12).

Решением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.16-17).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут находился в 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения) и постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.18-21); ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.23-24); ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 

<

данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.26-27).

Из справки ГУ-Управления ПФРФ в муниципальном районе 

<

адрес> (л.д.32) видно, что ФИО1 получает пенсию по 

<

данные изъяты>

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела о продлении административного надзора необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 в течении срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в течении года совершил три административных правонарушения: два правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно правонарушение против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ему срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнении административного ограничения.

Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Продлить с ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 

<

данные изъяты> с сохранением ранее установленных административных ограничений:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнить ФИО1 ФИО10 административное ограничение:

запретить пребывание в определенных местах, а именно запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2017 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова