К делу №2-1230/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 26 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФТС России Южное Таможенное управление Краснодарская таможня о признании договора купли – продажи транспортного средства действительным и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли – продажи транспортного средства действительным и признании права собственности на транспортное средство, указывая, что 13.10.2021 года им в г. Кропоткине по договору купли - продажи с ответчиком ФИО3 было приобретено транспортное средство - мотоцикл KAWASAKI ZR1000SX, VIN №, 2013 года изготовления, модель (номер двигателя) ZRT00DE03111, № шасси (рама) №, страна вывоза ТС Япония, за 600000 рублей, что подтверждается договором купли - продажи. Им, как покупателем, были полностью выполнены возложенные на него, как стороны по данной сделке, обязательства: он оплатил приобретаемый им вышеуказанный мотоцикл, и принял его от продавца вместе с документами, в том числе ПТС 25 УА 735439 от 21.11.2016 года. Кроме того, в подтверждение того, что продавец по сделке - ответчик ФИО3 являлся на момент продажи данного мотоцикла его собственником, ему была предоставлена копия договора № купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО3 приобрел данное ТС у ИП ФИО5. Эти же сведения о собственниках ТС были указаны и в ПТС. После приобретения вышеуказанного мотоцикла ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» и выдан страховой полис №ХХХ 0198994600. ДД.ММ.ГГГГ им в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) было подано заявление № о регистрации ТС, изготовленного за пределами РФ с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС, с приложением квитанции об оплате соответствующей пошлины за регистрационные действия в сумме 1645руб., копии договора купли - продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса, которые были приняты сотрудником Госавтоинспекции, после чего приобретенный им вышеуказанный мотоцикл был осмотрен и произведена его регистрация. Однако регистрация вышеуказанного мотоцикла была аннулирована в связи с признанием регистрации недействительной. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение Госинспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что при проверке представленных документов установлено, что паспорт транспортного средства № 

<

адрес> имеет признаки подделки. В рамках проверки по материалу, зарегистрированному в ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки, и 04.03.2022г. уполномоченным дознавателем Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как на момент его вынесения не было получено ответа из таможенного поста Морского порта Восточный, и был сделан вывод об отсутствии события преступления. Им, как покупателем по сделке и ответчиком, как продавцом по сделке, были выполнены все вышеуказанные требования закона, ввиду чего полагает, что договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 о приобретении им транспортного средства - мотоцикла KAWASAKI ZR1000SX, VIN №, 2013 года изготовления, модель (номер двигателя) ZRT00DE03111, № шасси (рама) №, страна вывоза ТС Япония, за 600000 рублей, может быть признан действительным. Следовательно, он является собственником вышеуказанного транспортного средства. Ввиду аннулирования регистрации его ТС, он, как его собственник, лишен возможности пользоваться и распоряжаться данным ТС. В связи с тем, что он, как собственник, не имеет возможности пользоваться приобретенным им мотоциклом KAWASAKI ZR1000SX, VIN №, 2013 года изготовления, модель (номер двигателя) ZRT00DE03111, № шасси (рама) №, страна вывоза ТС Япония, не имеет возможности им распорядиться - продать, подарить и т.п., он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд признать действительным договор купли - продажи транспортного средства - мотоцикла KAWASAKI ZR1000SX, VIN №, 2013 года изготовления, модель (номер двигателя) ZRT00DE03111, № шасси (рама) №, страна вывоза ТС Япония, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 0312 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО3, дата рождения и место рождения не известны, проживает 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на мотоцикл KAWASAKI ZR1000SX, VIN №, 2013 года изготовления, модель (номер двигателя) ZRT00DE03111, № шасси (рама) №, страна вывоза ТС Япония, цвет кузова - черно-серый, тип двигателя - бензиновый.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Краснодарской таможни представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, как следует из материалов дела, между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство - мотоцикл марки: «Kawasaki ZR1000SX», идентификационный номер (VIN-код): №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства №

<

адрес>. Согласно информации, которая содержится в базе данных автоматизированного средства «Авто-Транспорт» уровня ФТС России, сведения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и/или вывозе с указанной территории, совершении таможенных операций по таможенному декларированию и выпуску в отношении мотоцикла марки: «Kawasaki ZR1000SX», идентификационный номер (VIN-код): №, а также оформлении паспорта транспортного средства №

<

адрес>, как таможенными органами, расположенными в регионе деятельности Краснодарской таможни, так и иными таможенными органами Российской Федерации, отсутствуют. Дополнительно сообщютм, что ПТС №

<

адрес> с регионом: «25» (

<

адрес>) в регистрационном номере не мог быть оформлен в регионе деятельности Краснодарской таможни, т.к. оформление ПТС таможенными органами Краснодарской таможни осуществлялось с регионом: «23» (

<

адрес>) в регистрационном номере. Поскольку до настоящего времени сведения о совершении в отношении транспортного средства - мотоцикл марки: «Kawasaki ZR1000SX», идентификационный номер (VIN-код): №, 2013 года выпуска, таможенных операций, связанных с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, отсутствуют, указанное транспортное средство не может являться предметом договора купли-продажи. В связи с чем, на основании ст.168 ГК РФ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, является недействительным. В части признания за ФИО2 права собственности на транспортное средство - мотоцикл марки: «Kawasaki ZR1000SX», идентификационный номер (VIN- код): №, 2013 года выпуска, Краснодарская таможня отмечает следующее. Признание права собственности на транспортное средство - мотоцикл марки: «Kawasaki ZR1000SX», идентификационный номер (VIN-код): №, 2013 года выпуска, и выдача ФИО2 паспорта транспортного средства возможно только после уплаты установленных законом таможенных пошлин, налогов, а также утилизационного сбора. Обращают внимание суда, что с ДД.ММ.ГГГГ выдача паспортов транспортных средств не входит в компетенцию таможенных органов. Просит суд в удовлетворении требований ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ год - отказать. В случае признания за ФИО2 права собственности на транспортное средство - мотоцикл марки: «Kawasaki ZR1000SX», идентификационный номер (VIN-код): №, 2013 года выпуска, обязать ФИО2 уплатить установленные законом таможенные пошлины и налоги.

Представитель Главного управления МВД России по Краснодарскому краю представил в суд возражение на исковое заявление (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому сам по себе факт владения транспортным средством на законных основаниях не может являться основанием для возложения на органы Госавтоинспекции обязанности допустить такое транспортное средство к участию в дорожном движении путем его регистрации и выдачи соответствующих документов. В МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с заявлением о регистрации спорного ТС изготовленного за пределами РФ с выдачей государственных регистрационных знаков, а так же выдачей СТС и внесении сведений о собственнике в ПТС 

<

адрес>, о чем им заполнено соответствующее заявление. При проверке представленных на регистрацию документов сотрудником МРЭО были выявлены признаки подделки ПТС 

<

адрес>. Согласно указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России но Каневскому району зарегистрирован материал проверки по факту подделки документов, а именно ПТС 

<

адрес>. В ходе проведения проверки по данному факту была назначена экспертиза №-Э, согласно заключению которой, эксперт установил, паспорт транспортного средства 

<

адрес> имеет признаки подделки и выполнен комбинированным способом: изображение серийных номеров выполнены способом электрофотографической печати на цветном печатающем устройстве, остальные текстовые реквизиты и защитная сетка выполнена способом плоской печати, изображения защитных волокон выполнены с использованием специальных приспособления, что не соответствует технологии производства Гознак. В дальнейшем, материал проверки по данному факту направлен по подследственности в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия соответствующего процессуального решения. Таким образом, при наличии установленных обстоятельств спорное ГС не подлежит регистрации в органах ГИБДД при наличии поддельного паспорта транспортного средства. Требования ФИО2 о признании нрава собственности на имущество, предполагает наличие спора о праве. Истцом не приведены доводы и не представлено доказательств того, что право собственности на его мотоцикл оспаривается Главным управлением, либо его структурным подразделением каковым является МРЭО №. Кроме того в заявленных требованиях истец просит возложить на ответчика бремя судебных расходов по данному делу. Спорное ТС является движимым имуществом и возникновение права собственности на него либо прекращение такового не зависит от его регистрации в органах ГИБДД, так как органы ГИБДД не регистрируют такие права, а ведут лишь учет транспортных средств. Принимая во внимание то обстоятельство, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а Истцом не представлено доказательств, нарушение его права собственности на спорное ТС со стороны Главного управления, то избранный Истцом способ защиты является ненадлежащим, так как ни Главное управление ни его структурное подразделение МРЭО № права Истца не нарушали, а следовательно Главное управление не может выступать в деле стороной по заявленным требованиям, то есть ответчиком, так как в правоотношениях по договорам с Истцом не состояло. Учитывая изложенное, регистрационные действия в отношении вышеуказанного мотоцикла могут быть проведены при представлении владельцем транспортного средства документов, перечень которых определен статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», включая документы, идентифицирующие транспортное средство (паспорт транспортного средства, регистрационный документ). Таким образом, постановка на регистрационный учет указанного транспортного средства возможно на основании паспорта транспортного средства, выданного Таможенными органами Российской Федерации при условии его таможенного декларирования и уплаты соответствующих налогов и пошлин. В случае обращения надлежащего собственника за предоставлением государственной услуги с предоставлением документов, предусмотренных Административным регламентом по регистрации транспортных средств, позволяющих органам Госавтоинспекции осуществить процедуру регистрации транспортного средства, а также предоставление транспортного средства в подразделение Госавтоинспекции для проведения осмотра, спорное транспортное средство будет зарегистрировано за надлежащим собственником. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи от, предметом которого является транспортное средство - мотоцикл марки: «Kawasaki ZR1000SX», идентификационный номер (VIN-код): №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые оборотоспособные вещи.

Статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило, согласно которому все объекты гражданских прав полностью оборотоспособны, то есть могут без каких-либо ограничений отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота и не ограничены в обороте. При этом объекты, изъятые из оборота, не могут быть предметом сделок (например, договоров купли-продажи, мены, аренды и иных), и они должны быть указаны в законе.

В свою очередь, объекты, ограниченные в обороте, могут принадлежать лишь определенным субъектам и могут переходить от одного лица к другому по специальному разрешению, при этом установление таких исключений из общего правила осуществляется для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

С учетом сказанного, товар, не оформленный в таможенном отношении, - это товар, ограниченный в обороте, поскольку находится в обороте без специального С разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФТС России Южное Таможенное управление Краснодарская таможня о признании договора купли – продажи транспортного средства действительным и признании права собственности на транспортное средство – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья