Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 с требованием обязать пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания туберкулез, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра, суд

у с т а н о в и л:

прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 с требованием обязать пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания туберкулез, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиев Э.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что прокуратурой Енотаевского района Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница». Вопреки требованиям законодательства ФИО1 на обследование не являлся, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ФИО1 пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания туберкулез, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы не возражает против удовлетворения заявленных требований прокурора Енотаевского района Астраханской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако извещение о дне слушания дела возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине: «истек срок хранения», согласно сообщениям начальника ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району, Администрации МО «Село Енотаевка» ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу указанному в исковом заявлении. 

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Следует признать, что ФИО1 знает о рассмотрении дела в суде, надлежащим образом извещен о слушании дела, но злоупотребил своим правом, не явился в суд, в связи с чем суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ФИО1

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Енотаевского района Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. 

В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница». ФИО1 уклоняется от флюорографического обследования в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания туберкулез. Уклонение ФИО1 от медицинского обследования влечет за собой переход заболевания в активную и заразную формы, возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц. 

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповой (по эпидемическим показаниям) и в индивидуальном порядке в лечебно- профилактических учреждениях по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ граждане в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Пунктом 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях - 2 раза в год.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза, данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

Таким образом, в нарушение требований законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска прокурора о понуждении к явке на прием к врачу-наркологу, врачу-фтизиатру, поскольку ответчик состоит на диспансерном учете, однако от прохождения предусмотренного законом профилактического медицинского осмотра уклоняется. 

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 с требованием пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания туберкулез, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> пройти флюорографическое обследование, являться на прием по вызовам врача-нарколога, врача-фтизиатра.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Енотаевского районного суда Е.В. Судакова