№1-157/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 18 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н., 

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Проска М.Э., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 20 минут 21.01.2017 при осуществлении патрулирования в районе 

<

адрес> старшим полицейским роты УВО по г. Воронежу – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» ФИО1 и другими сотрудниками полиции, которые были одеты в форменную одежду и имели знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, был замечен ФИО2, который по внешним приметам походил на лицо, совершившее 9.01.2017 преступление. В этой связи, а также отсутствием документов, удостоверяющих личность, ФИО2 в 21 час 30 минут был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. 

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 21.01.2017 при проследовании в помещение для административно задержанных лиц ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 из личных неприязненных отношений, связанных с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно применил к нему насилие, а именно хватал его за лицо и нанес обеими руками не менее 3 ударов в область лица, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность). 

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, имевшего место в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом положительно. 

Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, 

<

данные изъяты> виновного и 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, находит возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, хранящийся в следственном отделе по Советскому району СУ СК России по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов