63RS 0025-02-2019-002054-56

П Р И Г О В О Р

 КОПИЯ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 28 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., подсудимого ФИО1, защитника Щербаковой С. Н., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Ильяшенко О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1–510/19 в отношении 

ФИО2 * * *, ранее судимого:

11.10.2016 года мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района, Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Радищевского района, Радищевского судебного района Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

26.02.2019 года Радищевским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1, 70, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание не отбыто в размере 2 года, 2 месяца и 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимым 11. 10. 2016 года мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и 26. 02. 2019 года Радищевским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1, 70, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на управление автомашиной в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, 25 августа 2019 года, примерно в 5 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № *** по ул. * * * г.о. Сызрань Самарской области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ 111130 рег. знак * * * завел двигатель и начал самостоятельное движение по улицам г. Сызрани. В этот же день примерно в 5 часов 45 минут, он, проезжая возле д. № *** по ул. * * * г. Сызрань, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», которые направили его в Сызранский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от законных требований сотрудника ГИБДД, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, умышленно отказался, тем самым, согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признал себя лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Ока гос. номер * * *. Прав на управление транспортным средством он не имеет и никогда не имел. За управление автомашиной без прав и в состоянии алкогольного опьянения, он ранее уже был дважды осужден судом. 24. 08. 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле д. № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области, он выпил пива, после чего сел за руль, завел вышеназванную машину и поехал на ней в сторону ул. * * * г. Сызрани. По дороге, возле д. № *** по ул. * * * в г. Сызрани, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Последними ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом. Полицейскими он был отстранен от управления транспортным средством и на него по вышеназванным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался. \ т. 1 л.д. 45-48, 99-102\.

Показаниями свидетеля Р.. в том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 24. 08. 2019 года, он совместно с инспектором ДПС Л.. заступил на закрепленный маршрут патрулирования в Юго-Западном районе г. Сызрани. 25. 08. 2019 года, примерно в 5 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, на ул. * * * г. Сызрани, водителю автомобиля ВАЗ 111130 гос. номер * * * вишневого цвета, было указано о необходимости остановить транспортное средство. Однако данное требование водитель не выполнил, в связи с чем они проследовали за указанной автомашиной и при помощи сигнально-говорящего устройства, остановили ее возле д. № *** по ул. * * * в г. Сызрань. Он представился водителю, попросил того выйти из салона автомобиля и предъявить водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. По внешнему виду – запаху алкоголя изо рта, несвязанной речи и поведению было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Поскольку он и его напарник торопились на другое ДТП, для оформления протоколов в отношении ФИО1, был вызван другой экипаж в составе Я.. и К. По приезду последних, он с напарником уехал.

Показаниями свидетеля К. и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я. пояснивших, что они как инспекторы ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», 25. 08. 2019 года на служебном автомобиле, осуществляли патрулирование согласно закрепленного маршрута. Получив сообщение о необходимости прибыть к дому № *** по ул. * * * в г. Сызрань, где инспектором ДПС Р.. был остановлен был остановлен автомобиль ВАЗ 111130 гос. рег. знак * * * под управлением ФИО1, они подъехали по указанному адресу для проведения с задержанным дальнейшего разбирательства. ФИО1 им сообщил, что документов на автомобиль и документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеется, водительского удостоверения у него никогда не было и в автошколе на права он не обучался. По внешнему виду, несвязанной речи и поведению было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После этого в служебном автомобиле они проехали в МУ МВД России «Сызранское», где в отношении водителя были составлены протоколы, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотестора, на что задержанный ответил отказом. Тогда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г. Сызрань, на что водитель также отказался. Затем в ходе проверки по учетам было установлено, что ФИО1 осужден Радищевским районным судом, Ульяновской области от 26. 02. 2019 года по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Усмотрев в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, они сообщили об этом в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» и вызвали группу СОГ. Факт отстранения ФИО1 от управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. Запись с видеорегистратора была скопирована на диск, который был представлен в отдел дознания. /т.1 л.д.62-64/

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.. в том, что у него есть знакомый - ФИО1 22 сентября 2019 года последний обратился к нему с просьбой передать паспорт транспортного средства * * *, выданный 26. 09. 2012 года и договор купли-продажи от 23. 08. 2019 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 111130 гос. номер * * *, сотрудникам полиции в МУ МВД России «Сызранское». Он выполнил данную просьбу. По обстоятельствам задержания ФИО1 работниками ГИБДД 25. 08. 2019 года, ему ничего неизвестно. /т.1 л.д. 66-67/.

Протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 УК РФ и задержании транспортного средства. \ т. 1 л.д. 5-8\.

Постановлением о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении подсудимого по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. \ л.д. 9\.

Протоколами осмотров места происшествия, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 111130 гос. номер * * * а также самого автомобиля и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.11-16, 54 - 61/.

Протоколом выемки у Б.. паспорта транспортного средства 73 НК 730298 и договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 111130 гос. рег. знак * * *, принадлежащий ФИО1 /т.1 л.д.69- 70/.

Протоколом осмотра паспорта транспортного средства 73 НК 730298, договора купли-продажи от 23. 08. 19г. на автомобиль ВАЗ 111130 и приобщением указанных документов к делу в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д.71-76/.

Протоколом осмотра DVD диска с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, зафиксировавшими факт невыполнения ФИО1 требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, преследование автомобиля ВАЗ 111130 и его остановку, факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования и приобщением диска к делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.103- 109/.

Протоколом наложения ареста на принадлежащий подсудимому автомобиль ВАЗ 111130 гос. номер * * * /т.1 л.д.110-114/. 

Копиями приговоров от 11.10.2016 года и от 26.02.2019 года, которыми ФИО1 был осужден по ст. 264-1 УК РФ. \ т. 1 л.д. 121-125\.

Оценивая указанные выше доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Защитник просит отнестись к показаниям свидетеля К. в части того, что при задержании ФИО1 назвался именем своего брата, а также в части того, что дознаватель на место происшествия не вызывался критически, так как из показаний подсудимого следует, что он сразу же назвал свои настоящие данные о личности и что опрашивал ФИО1 дознаватель уже в отделе, а не на месте задержания.

Суд полагает, что данное заявление адвоката не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель К. как при допросе в ходе дознания, так и в судебном заседании предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Какого-либо давления на данного свидетеля со стороны органа дознания не было и он об этом не говорит. Кроме того, данный свидетель, а также бывший с ним свидетель Я.. подтвердили, что после задержания ФИО1, они последнего, а также машину подсудимого, доставили в отдел полиции и уже там стали с ним работать и туда вызвали группу СОГ. Не верить показаниям свидетеля К.., которые подтвердил свидетель Я.., у суда оснований нет и поэтому вышеназванное заявление защитника, удовлетворению не подлежит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывая то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследования данного преступного деяния, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» и ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также то, что он, будучи дважды осужденным по ст. 264-1 УК РФ, имея не погашенные судимости, вновь совершил аналогичное преступное деяние, что говорит о его упорном нежелании вставать на путь исправления, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Поэтому по мнению суда ему в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по предыдушему приговору необходимо отменить и наказание ему необходимо назначить связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 * * *, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание – 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение по основному наказанию по приговору от 26.02.2019 года.

В силу ст. 70 ч. 1 и 5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания как основного, так и дополнительного не отбытого по приговору от 26.02.2019 года, окончательно определить ФИО1 - 11 месяцев лишения свободы, в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В колонию - поселение осужденному следует прибыть самостоятельно, получив предписание в территориальном органе службы исполнения наказаний по адресу : 

<

...>.

Территориальному органу службы исполнения наказаний не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 111130 гос. номер * * *, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Городская служба эвакуации» и данную автомашину по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1

Вещественные доказательства - протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о его направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и прекращении административного производства, о задержании транспортного средства, приговоры от 11.10.2016 года и от 26.02.2019 года, справку о нарушениях ПДД ФИО1, копии постовой ведомости, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, ДВД диск с записями от 25.08.2019 года, материалы КУСП № 26182 - хранить в материалах дела. Подлинные паспорт транспортного средства и договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 111130 гос. номер * * * хранить в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», сам автомобиль ВАЗ 111130 гос. номер * * *, хранить на специализированной автостоянке ООО «Городская служба эвакуации», до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд, в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня его получения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: