2-1663/2024 

***

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россетти Северо-Запад» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском к ПАО «Россети Северо-Запад», указав в обоснование, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адрес***. *** года между сторонами заключен договор № об осуществлении в течение 6 месяцев технологического присоединения для электроснабжения находящейся по данному адресу малоэтажной жилой застройки (индивидуальный дом/садовый/дачный дом) максимальной мощностью 15 кВт по категории надежности электроснабжения: третья. Во исполнение условий договора истцом оплачено 51071,88 руб., однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, претензия истца от *** года оставлена без удовлетворения. 

В этой связи истец просит возложить на ответчика обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу во исполнение договора № от *** года технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым №, расположенного по адрес***; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с *** по *** года в размере 5585,99 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в пользу потребителя; неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки исходя из стоимости выполнения работ по договору в размере 63839,85 руб., начиная с *** года по день фактического исполнения обязательств. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, обратили внимание, что земляные работы были согласованы ответчиком после подачи иска в суд.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 в судебном заседании и представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, отразив, что, в связи с тем, что договор является дефицитным, Мурманский филиал не имел возможности включить дополнительные затраты по строительству объектов электроэнергетики в ИПР на *** гг. В настоящее время разработана проектно-сметная документация по соответствующему инвестиционному проекту, получены согласования размещения сетевых объектов от *** Ответчик прилагает все усилия для исполнения обязательств по договору в максимально короткие сроки, вместе с тем, с учетом объема необходимых работ, просил определить двухмесячный срок для выполнения указанных в иске мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям. Возражал относительно взыскания неустойки в заявленном размере, полагал, что данная неустойка не может превышать цену договора технологического присоединения, и просил снизить данную неустойку до 1000 руб., а также размер денежной компенсации морального вреда до 500 руб. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В порядке п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

Настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил технологического присоединения). 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил технологического присоединения). 

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (п. 7 Правил технологического присоединения). 

Материалами дела подтверждено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адрес***.

Договором № от *** года (заявка от *** года) ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 для электроснабжения объекта малоэтажная застройка расположенная по адрес***, земельный участок с кадастровым ***, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электроустановок 15 кВт; категория надежности электроснабжения третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определены размер платы за технологическое присоединение в размере 63839,85 руб. и порядок ее внесения заявителем:

- 15% платы за технологическое присоединение (9575,98 руб.) вносятся в течение 5 рабочих дней *** со дня выставления счета на оплату по договору;

- 30% платы за технологическое присоединение (3191,99 руб.) вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 35% платы за технологическое присоединение (22343,95 руб.) вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 20% платы за технологическое присоединение (12767,97 руб.) вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, что соответствует Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, в редакции, действующей на дату заключения договора.

Пунктом 7.1 договора таковой считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Истцом по выставленным счетам внесена плата за технологическое присоединение в сумме 51071,88 руб., при этом первый платеж осуществлен *** года.

В п. 13 технических условий № (приложение к договору №) стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п.13 технических условий №).

*** года ПАО «Россетти Северо-Запад» ФИО1 направлено предложение срока выполнения мероприятий, в ответ на которое истцом *** года направлена ответчику претензия об исполнении условий договора в течение месяца со дня ее получения или выплате неустойки.

Доказательств присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям суду не представлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения правомерным и обоснованным, так как в нарушение договорных обязательств данное присоединение не было произведено сетевой организацией в предусмотренные договором сроки. При этом, заключенный между сторонами договор не расторгался, изменений в части сроков осуществления ответчиком технологического присоединения в него не вносилось. 

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закон о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Северо-Запад» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено, приведенные представителем ответчика доводы к таковым не относятся, в связи с чем требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор о технологическом присоединении подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Полагаясь на позицию стороны ответчика и отсутствия в данной части возражений у стороны истца, обстоятельства дела, принцип соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным установить ответчику срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, находя его разумным для исполнения решения. 

Пунктом 5.4 заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий заявителями технологического присоединения энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. 

По представленному истцом расчету размер указанной неустойки за период с *** по *** года (35 дней) составляет 5585,99 руб. Вместе с тем, истцом также заявлена ко взысканию неустойка с *** года и до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым суд рассчитывает самостоятельно неустойку за период с *** по *** года, то есть 66 дней, что составит 10544,58 руб. (63839,85 руб.*66*0,25%), которая подлежит взысканию с соответчика в пользу истца, а также с *** года неустойка их расчета 0,25% от 63839,85 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического исполнения решения.

Статьей 333 ГК РФ регламентировано право суда в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая соответствующее заявление ответчика, суд не находит оснований для снижения суммы взыскиваемого в пользу истца штрафа. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлено о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа и не представлено доказательств в обоснование их наличия. 

Между тем, абз 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя гласит о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, в своей совокупности неустойка, рассчитанная на будущее, не может превышать сумму 53306,27 руб. (63839,85-10544,58).

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен судом при рассмотрении настоящего дела, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По настоящему спору сумма данного штрафа составляет 7766,79 руб. ((10533,58+5000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по спору о защите прав потребителя, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 721,34 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 *** к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» *** о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить частично. 

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору № от *** года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за период с *** по *** года в размере 10533,58 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 7766,79 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за период с *** по день фактического выполнения обязательства по договору № от *** года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неустойку равную 0,25% от размера платы за таковое, составляющей 63839,85 руб., за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического его исполнения, но в совокупности не более 53306,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 721,34 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд адрес*** в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

***

***

Судья Н.В. Лимонова