№ 1-125/099-2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г.Курск 

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С., старшего помощника прокурора Курского района Курской области Рудской Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Потаповой Т.Г., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, и ордер №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Курского района Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Курский район, д.

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование – среднее, холостого, на иждивении лиц не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, пенсионера, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июля 2018 года примерно в 16 часов, ФИО1 находясь в зале домовладения №

<

данные изъяты>, расположенного в д.

<

данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащем ФИО2, подошел к сидящему на диване ФИО2 и удерживая в правой руке деревянную палку, которую принес с собой, используя ее в качестве оружия, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес данной палкой ФИО2 один удар по туловищу, в область правого бока. От нанесенного удара ФИО2 упал на пол, на левый бок, а ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес ему указанной деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, не менее пяти ударов в область правого бока, по спине в область лопаток и в область головы с правой стороны. 

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, ФИО2 была причинена физическая боль, средней тяжести вред здоровью в виде травмы грудной клетки, компонентами которой являются перелом 4 ребра справа и переломы 5,6,7 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков 5 ребра. Кровоподтеки в лопаточной области справа. Травма грудной клетки квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития от 24.04.2008 года №194 н). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, с учетом оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний (л.д.53-56) пояснил, что в период времени с июня 2018 года по июль 2018 г. ФИО2 и его сожительница ФИО3 брали у него самогон в долг и обещали вернуть ему все деньги, как только ФИО3 получит пенсию. Однако после получения пенсии ФИО4 принес ему только 2000 руб. из общего долга 3600 рублей, а остальные деньги в размере 1600 рублей не отдали, хотя обещали. Он пошел в дом к ФИО4. По дороге взял палку, чтобы опираться на неё. 28.07.2018 года примерно в 16 часов пришел к домовладению С-вых, дверь была открыта. Он вошел в дом, там находились ФИО2, ФИО3 и ФИО5 Он попросил ФИО2 вернуть ему долг. Михаил ответил, что денег нет. Тогда он, решив проучить ФИО2, чтобы он не обманывал его больше, для чего подошел к сидящему на диване ФИО2 и деревянной палкой, находящейся у него в правой руке, с силой нанес ему один удар по туловищу в область правого бока. От удара ФИО2 закричал от боли и упал на пол около дивана на левый бок, а он, продолжая свои действия, стал с силой наносить ему вышеуказанной палкой удары в область правого бока, по спине в область лопаток и в голову с правой стороны. От его ударов ФИО2 кричал и просил, чтобы он прекратил его избивать. После чего, нанеся ФИО2 не менее пяти ударов он ушел домой. Сколько точно он нанес ударов палкой ФИО2, он сказать не может, так как не считал, но думает не менее пяти. Телесные повреждения он наносил ФИО2 только палкой, с которой пришел, ни руками, ни другими предметами он Михаила не бил. По пути к своему дому, пройдя болотистое место, он выбросил палку, которой наносил телесные повреждения ФИО2, куда не помнит, место показать не сможет. В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции что сломал ФИО2 ребра. Он извинился перед ФИО2 за свой поступок, передал ему 20000 руб. в счет возмещения вреда и тот его простил. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать. 

Данные показания согласуются с объяснением ФИО1, данным 05 августа 2018 г. (л.д. 14) в которых ФИО1 сообщает о том, что нанес 28.07.2018 г. несколько ударов палкой по телу ФИО2 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (л.д.32-34) показал, что покупал у ФИО1 самогон в долг, а с пенсии сожительницы отдавал деньги. Так с июня 2018 года по июль 2018 г. он за самогон задолжал ФИО1 деньги в сумме 3600 рублей. С пенсии сожительницы ФИО3 по устной договоренности они должны был отдать всю сумму, но так как им нужны были деньги на другие нужды, то ФИО1 отдали только 2000 рублей, а остальную сумму, обещали отдать со следующей пенсии. ФИО1 это не устроило. 28.07.2018 года примерно в 16 часов он совместно со своей сожительницей ФИО3 и братом ФИО5 находился дома, когда к ним домой пришел ФИО1 Дверь в дом была открыта. ФИО1 бывал у них дома часто, и они разрешали ему входить. Незаконного проникновения со стороны ФИО1 не было. Претензий по данному поводу он к нему не имеет. В правой руке ФИО1 держал палку длиной примерно 1 м., диаметром примерно 5 см. ФИО1 стал требовать, чтобы они вернули ему деньги в размере 1600 рублей. Он стал ему говорить, что денег у него нет, тогда ФИО1 разозлившись на него, находясь в зале его домовладения № 26, расположенного в д. Еськово Курского района Курской, подошел к нему, он в тот момент сидел на диване, и деревянной палкой, находящейся у него в правой руке нанес ему один удар по туловищу в область правого бока. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль в правом боку и упал на пол около дивана на левый бок, а ФИО1, продолжая свои действия, стал с силой наносить ему палкой удары в область правого бока, по спине в область лопаток и по голове с правой стороны. От ударов ФИО1 он чувствовал сильную физическую боль в области головы и ребер справа, кричал и просил, чтобы он прекратил его избивать. После чего, ФИО1 прекратил свои действия и ушел. Сколько всего ФИО1 нанес ему ударов палкой, он точно сказать не может, так как не помнит, но не менее пяти ударов. Телесные повреждения ФИО1 наносил ему только палкой, с которой пришел, ни руками, ни другими предметами он его не бил. Когда ФИО1 ушел он сам поднялся с пола и сел на диван. В области правого бока он чувствовал сильную физическую боль, которая только усиливалась. Голова кружилась и болела, тошнило. Утром он вызвал скорую медицинскую помощь и был госпитализирован в ОБУЗ «Курская ЦРБ», расположенную в с. Беседино Курского района Курской области, где после медицинского обследования врачом ему сказали о переломе 4-х ребер с правой стороны. В больнице он находился на стационарном лечении с 28.07.2018 г. по 06.08.2018 г. ФИО1 ему были принесены извинения и в счет компенсации вреда здоровью переданы 20000 руб. Претензий он к нему не имеет, просит строго не наказывать. Заявлять гражданский иск не желает. 

Свидетель ФИО5 с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (л.д.62-64) показал, что с братом и с его сожительницей покупал у ФИО1 самогон в долг, а с пенсии ФИО3 отдавали деньги. За период с июня 2018 года по июль 2018 г. они за самогон задолжали ФИО1 деньги в сумме 3600 рублей. С пенсии ФИО3 по устной договоренности они должны был отдать всю сумму ФИО1, но так как им нужны были деньги на другие нужды, то Алексею они отдали только 2000 рублей, а остальную сумму обещали отдать со следующей пенсии, но ФИО1 это не устроило. 28.07.2018 года примерно в 16 часов он совместно со своим братом ФИО2 и его сожительницей ФИО6 находился дома, в зале домовладения. Они сидели на диване и смотрели телевизор. В это время пришел ФИО1 В правой руке Алексей держал палку и стал требовать, чтобы они вернули ему деньги в размере 1600 рублей. ФИО2 стал ему говорить, что денег у них нет, тогда ФИО1 разозлившись на него, находясь в зале подошел к сидящему на диване ФИО2 и деревянной палкой, находящейся у него в правой руке с силой нанес Михаилу один удар по туловищу в область правого бока. От удара ФИО2 закричал от боли и упал на пол около дивана, на левый бок, а ФИО1 стал с силой наносить ему палкой удары в область правого бока, по спине в область лопаток и в голову с правой стороны. От ударов ФИО1 ФИО2 кричал и просил, чтобы Алексей прекратил его избивать, так как ему очень больно. После чего ФИО1 ушел. Сколько всего ФИО1 нанес ФИО2 ударов палкой, он точно сказать не может, так как не помнит, но не менее пяти ударов. Когда ФИО1 ушел ФИО2 сам поднялся с пола и сел на диван. Он жаловался на сильную боль в области правого бока, головокружение и тошноту. Утром ФИО2 вызвал себе скорую медицинскую помощь, которая увезла его в больницу. Потом ему стало известно, что у ФИО7 были сломаны ребра справа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что проживает с сожителем ФИО2 и его братом ФИО5. Она с сожителем и его братом покупала у ФИО1 самогон в долг, а с её пенсии отдавали деньги. За самогон они задолжали ФИО1 деньги в сумме 3600 рублей. С её пенсии по устной договоренности они должны был отдать всю сумму ФИО1, но отдали только 2000 рублей, а остальную сумму обещали отдать со следующей её пенсии, но ФИО1 это не устроило. 

28.07.2018 года, примерно в 16 часов, она со своим сожителем ФИО2 и его братом ФИО5 находилась дома, когда к ним домой пришел ФИО1 В правой руке Алексей держал палку. ФИО1 стал требовать чтобы они вернули ему деньги в размере 1600 рублей. ФИО2 стал ему говорить, что денег у них нет, тогда ФИО1 разозлившись на него, находясь в зале, деревянной палкой нанес Михаилу один удар по туловищу в область правого бока. От удара ФИО2 закричал и упал на пол около дивана, на левый бок, а ФИО1, продолжая свои действия, стал с силой наносить ему палкой удары в область правого бока, по спине в область лопаток и в голову с правой стороны. После чего ФИО1 ушел. Сколько всего ФИО1 нанес ФИО2 ударов палкой, она точно сказать не может. Утром следующего дня ФИО2 вызвал себе скорую медицинскую помощь и был доставлен в ОБУЗ «Курская ЦРБ», с. Беседино Курского района Курской области, где установили перелом 4-х ребер. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают также письменные доказательства:

Заявление ФИО2 от 28.07.2018, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.07.2018 г. примерно в 16.00 часов находясь в д. № 

<

данные изъяты> по адресу: Курская область Курский район д. 

<

данные изъяты> с применением палки причинил ему телесные повреждения. (л.д. 6)Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

данные изъяты>, расположенное в д. 

<

данные изъяты> Курского района Курской области.(л.д. 19-22)

Наличие и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 подтверждается заключением эксперта №297/3 от 04.09.2018 года, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения были обнаружены телесные повреждения: 1.А.1. ГОЛОВЫ: Параорбитальная гематома справа. Б. ТУЛОВИЩА: 1. Травма грудной клетки, компонентами которой являются: 1.1. Перелом 4 ребра справа по заднее-аксилярной линии без признаков консолидации. 1.2. Переломы 5, 6, 7 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков 5 ребра по ширине на величину поперечника ребра без признаков консолидации. 1.3. Кровоподтеки в лопаточной области справа, сине-зеленого цвета 20,5x17,5 см. г. 2. Характер повреждений, указанных в п. 1.А.1, Б.1 позволяет судить о возможности их образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо контакта с таковыми. Факт наличия гематомы, указанной в п. 1.А.1, с учетом сроков заживления таковых повреждений, свидетельствует о давности её образования в период времени, не превышающий 15 суток на момент осмотра ФИО2 в ОБУЗ «Курская ЦРБ» 28.07.20 1 8 г. в 17.40 час. Более точно установить давность не представляется возможным, так как в мед. карте не описаны морфологические свойства повреждения. Исходя из морфологических свойств повреждений (кровоподтеки сине-зеленого цвета, отсутствие признаков консолидации (срастания) переломов), давность образования травмы грудной клетки, указанной, в п. 1.Б.1, находится в интервале 2-5 суток на момент осмотра ФИО2 в ОБУЗ «Курская ЦРБ» 30.07.2018 г. 4. У ФИО2 имеются две зоны травматизации - область правого глаза и задняя поверхность правой половины грудной клетки. 5. Телесное повреждение, указанное в п. 1.А.1, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Травма грудной клетки, указанная в п.1. Б.1, квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития от 24.04.2008 г. №194 н). Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга не подтверждается объективными данными со стороны неврологического статуса, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д. 25-26). 

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В суде достоверно установлено, что 28 июля 2018 года примерно в 16 часов, находясь в зале домовладения №

<

данные изъяты> расположенного в д

<

данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащем ФИО2, ФИО1 удерживая в правой руке деревянную палку, которую принес с собой, используя ее в качестве оружия, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 не менее 5 ударов, от чего последний испытал сильную физическую боль, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: травмы грудной клетки, компонентами которой являются перелом 4 ребра справа и переломы 5,6,7 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков 5 ребра по ширине на величину поперечника ребра без признаков консолидации. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. 

О наличии умысла ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью, в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимый, на почве возникших неприязненных отношений, желал причинить ему вред здоровью, осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, по признаку причинения вреда здоровью с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, к каковым и относится деревянная палка. 

Причиненные ФИО1 телесные повреждения потерпевшему находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем свидетельствует, как совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, так и отсутствие иных лиц, причастных к содеянному.

Вышеизложенные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве возникшей неприязни, обусловленной желанием ФИО1 причинить вред здоровью потерпевшему ФИО2 по причине возникшей между ними ссоры по бытовым причинам. 

Оценивая заключения экспертизы, суд считает, что ее достоверность сомнений не вызывает, поскольку она проведена квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех необходимых документов. Эксперт, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновал свои выводы. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в неприязненных отношениях, как на момент совершения преступления, так и при его допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у него нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает его показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Психическая полноценность ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступного деяния, он отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, действовал целенаправленно, активно участовоал в ходе судебного заседания в исследовании доказательств. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 82). 

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание им до возбуждения уголовного дела 05 августа 2018 года объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.14), которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет (л.д.76-77), согласно характеристики с места жительства жалобы на его поведение в администрацию Ноздрачевского сельсовета со стороны соседей и односельчан за время проживания не поступали (л.д. 85), возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Поскольку по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

При этом учитывает возраст, нетрудоспособность и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, постановляет назначенное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО1, относящегося к средней тяжести, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит, равно как и применения положения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, в обеспечение приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дату, определяемую уголовно исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.В. Иноземцев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>