мировой судья судебного участка №"...." судебного района Кукушкина И.С. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

"....""...." дата

Судья Истринского городского суда "...." Красильников Т.С., 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе Ризена Алексея Евгеньевича, дата г.р., уроженца "....", зарегистрированного по адресу: "...." 

на постановление мирового судьи судебного участка № "...." судебного района "...." от дата, которым Ризен Алексей Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ризен А.Е. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № "...." судебного района "...." от дата, которым Ризен А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 5 месяцев. 

Определением Истринского городского суда "...." от дата Ризену А.Е. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № "...." судебного района "...." от дата, было отказано. 

Постановлением Московского областного суда от дата определение Истринского городского суда "...." от дата было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Истринский городской суд "....". 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок и отменить постановление мирового судьи судебного участка № "...." судебного района "...." от дата.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № "...." судебного района "...." от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 5 месяцев. Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.2) следует, что дата в 16 час. 30 мин. на 136 км + 600 м автодороги М-9 «Балтия», расположенной в "....", ФИО1 управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» гос. Номер А №, двигаясь в направлении "....", совершил обгон транспортного средства, сопряженный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. 

Устанавливая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка № Истринского судебного района "...." указал, что версия произошедшего, изложенная в протоколе об административном правонарушении от дата № подтверждается в том числе видеофиксацией правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» (гос.номер №), совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака п.3.20 («обгон запрещен»), а также с нарушением линии 1.1 дорожной разметки, предназначенной для встречного движения

В силу п.3.20 Запрещающие знаки Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) знак «обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья судебного участка № "...." судебного района "...." при вынесении постановления от дата в отношении ФИО1 правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» (гос.номер №), совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака п.3.20 («обгон запрещен»), а также с нарушением линии 1.1 дорожной разметки, предназначенной для встречного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № "...." судебного района "...." от дата в отношении ФИО1 

У суда, рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении, отсутствуют, основания не доверять собранным доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые последовательны и не противоречивы.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района "...." от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.