Дело № 5-560/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, 

у с т а н о в и л:

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала нанесла Н. несколько ударов рукой в область лица, а также схватила В. за волосы, причинив им физическую боль и нравственные страдания, то есть совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшие В. и Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердили.

Выслушав ФИО1 и потерпевших В. и Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала нанесла Н. несколько ударов рукой по лицу, а также схватила В. за волосы, причинив Н. и В. физическую боль и нравственные страдания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) потерпевшая Н. пояснила, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла ей несколько ударов рукой в область лица.

Из письменных объяснений В. (л.д. №) также следует, что в ходе конфликта ФИО1 схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль.

При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевших отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе дела в связи с возникшей между ними ссоры, суду не представлено, потому пояснения потерпевших судья признает в качестве достоверного доказательства по делу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица. Могли быть получены действием тупого твердого предмета. Давность их около 1-2 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие у Н. каких-либо телесных повреждений, которые могли быть получены в апреле 2017 года. Однако отсутствие в заключении эксперта описания телесных повреждений (л.д. №) не влияет на вывод о виновности ФИО1 в совершении в отношении потерпевшей Н. побоев, поскольку осмотр потерпевшей проводился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по происшествии продолжительного времени после имевшего место события, что не исключает возможность заживления телесных повреждений. 

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: получатель штрафа - 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева