К делу №2-415/2024 УИД:23RS0013-01-2024-000208-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 февраля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.К. к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении наследственного имущества, 

установил:

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к ответчику и просит отменить запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № в отношении имущества: квартира, назначение жилое, площадь 80,5 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь: 961 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №.

Свои требования обосновала тем, что в Гулькевичском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом, в отношении С.С. о взыскании долга в размере 199 008,65 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника: квартира, назначение жилое, площадь 80,5 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь 961 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ, ее муж С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти умершего С.С.. ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гулькевичским районным судом вынесено решение о выделе супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю на имущество: 1/2 доли квартиры, назначение жилое, площадь 80,5 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №; 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь 961 кв.м., адрес (местоположение): Россия, 

<

адрес>, кадастровый №. Однако, она не может реализовать свое право на регистрацию принадлежащего ей имущества, а также реализовать право регистрации наследственного имущества, поскольку на него наложен запрет регистрационных действий. Также своим правом на получение и регистрации совей доли наследства, не может воспользоваться ее несовершеннолетняя дочь С.К.. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус отказал в выдаче, так как судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП на имущество, принадлежащее умершему С.С. наложен запрет на регистрационные действия. В сложившейся ситуации у истцов отсутствует имущество, за счет которого они могут нести ответственность по долгам умершего.

В судебное заседание истец ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А. не явилась, представитель по доверенности С.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю П.О. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала, что с доводами, указанными в исковом заявлении она не согласна по следующим основаниям: судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Г.Д., рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гулькевичским районным судом по делу №2-977/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 199 008,65 рублей, в отношении должника С.С., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк», адрес взыскателя: 156000, Россия, 

<

...>, возбудил 10.12.2022 исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы на исполнение ведущему судебному приставу-исполнителю П.О. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в электронном виде в регистрирующие органы и кредитные организации, для выявления имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В рамках сводного исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Запрет на регистрационные действия - это мера, при которой собственник объекта недвижимости лишается возможности вносить изменения в правоустанавливающие документы на этот объект. В отношении должника С.С. имеются 3 исполнительных производства в пользу физического лица и кредитных организаций на сумму 398 056,42 рублей и сумма исполнительского сбора в размере 15 536,93 рублей. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС и получен ответ, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства приостановлены, направлены запросы в нотариусы для получения сведения о лице из реестра наследственных дел (информация о наследственном деле и наследуемом имуществе) и реестра уведомлений о залоге движимого имущества (информация о залогодателе и залогодержателе, предмете залога). Однако у судебного пристава-исполнителя нет оснований для прекращения исполнительных производств, имеются наследники, которые принимают наследство. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя. В случае снятия запрета на регистрационные действия теряется обременение, тем самым нарушаются права взыскателей.

Нотариус Гулькевичского нотариального округа В.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа №2-2773/2020 от 27.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района в отношении С.С. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 221 956,14 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк».

20.03.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника С.С., а именно: помещение, площадь 80,5 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадь: 961 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

10.12.2022 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом по делу №2-977/2021, в отношении С.С. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 199 008,65 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

14.12.2023 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от 30.11.2023, выданного Советским районным судом г. Краснодара в отношении С.С. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность в пользу К.С. в размере 138 051,08 рублей.

22.12.2023 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП исполнительное производство № приостановлено с 22.12.2023 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника. Направлены запросы нотариусам, для получения сведений о лице из реестра наследственных дел.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст.2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст.119 Федерального закона №229-ФЗ).

Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст.442 ГПК РФ.

Также в силу разъяснений абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Из материалов дела видно, что решением Гулькевичского районного суда от 31.05.2023 по делу №2-1384/2023 частично удовлетворен иск ФИО2, к С.К., А.И. о признании имущества совместной супружеской собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на нее, признании имущества наследственной массой.

Признано совместным супружеским имуществом С.С. и ФИО2, следующее имущество: квартира, назначение жилое, площадью 80,5 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 961 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): 

<

адрес>.

Признано за ФИО2,, 

<

данные изъяты>, право собственности на имущество: 1/2 доля квартиры, назначение жилое, площадью 80,5 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): 

<

адрес>; 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 961 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): 

<

адрес>

Указано, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2, на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и прекращения права собственности С.С. на 1/2 долю указанного земельного участка и квартиры.

Решение суда вступило в законную силу 01.07.2023.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что за истцом ФИО2, признано право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества, однако, она не может реализовать свое право на регистрацию принадлежащего ей имущества, а также реализовать право регистрации наследственного имущества, поскольку на него наложен запрет регистрационных действий. Также своим правом на получение и регистрации совей доли наследства, не может воспользоваться и ее несовершеннолетняя дочь С.К. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус в выдаче отказал, так как судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП на имущество, принадлежащее умершему С.С., наложен запрет на регистрационные действия. Соответственно, в сложившейся ситуации у истцов отсутствует имущество, за счет которого они могут нести ответственность по долгам умершего.

В соответствии со ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, с целью регистрации истцами своего права долевой собственности на данное имущество, а также регистрации наследственных прав, в последующем позволяющих нести ответственность по долгам умершего должника С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.К. к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении наследственного имущества, - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № в отношении имущества: квартира, назначение жилое, площадь 80,5 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь: 961 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда ФИО1