Дело № 1-195/2024

УИД 26 RS0031-01-2024-0020933-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко С.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Журавлева А.В., 

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Казимагомедова Р.А., предоставившего удостоверение № 2256 и ордер № С 443026 от 25.11.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению 

ФИО8, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Зеленокумске Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, невоеннообязанного, судимого: 25.03.2014 Советским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; 2) 09.07.2014 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 30.08.2017 освобожден условно-досрочно 11.09.2017 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней; мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке 03.09.2024, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, назначенного 18.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившего в законную силу 15.11.2022, согласно которому дополнительное наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами ФИО8 не отбыл, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым данному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО8, желая осуществить поездку на автомобиле, в период времени с 21 час 00 минут 16.08.2024 до 00 часов 30 минут 17.08.2024, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, на котором начал движение от двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении с. Нины Советского муниципального округа Ставропольского края, где в период времени с 21 часа 00 минут 16.08.2024 до 00 часов 30 минут 17.08.2024 на участке местности автомобильной дороги 

<

данные изъяты> м Советского муниципального округа Ставропольского края, совершил дорожно-транспортное происшествие и был госпитализирован в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» ФИО1, в виду наличия признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП, 17 августа 2024 года, в 02 часа 20 минут отстранил ФИО8 от управления указанным автомобилем. Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский», ФИО1, руководствуясь пунктом 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664, 17 августа 2024 года, в 03 часа 15 минут, продолжая находиться в помещении медицинского учреждения ГБУЗ СК «Советская районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребовал от ФИО8 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО8, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, в нарушении пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, которое применимо к ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО8, управляя автомобилем марки «Лада Приора 217250», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

Подсудимый ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации и статьях 47, 247, 275 УПК РФ, от дачи показаний в суде отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания ФИО8, данные им во время предварительного расследования уголовного дела.

Из содержания показаний ФИО8 видно, что он 18.10.2022 на основании постановления мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На рассмотрении административного правонарушения он не присутствовал, однако знал о том, что в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в марте 2023 года. У его сожительнице ФИО5 в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион. Примерно в 02 часа 17.08.2024 ему на телефон позвонила супруга и сообщила, что она чувствует себя плохо, у нее поднялось давление и попросила его приехать домой. В результате чего, понимая, что ФИО5 плохо он не стал ждать такси, а решил поехать на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион, который находился около двора дома по улице Семенова в г. Зеленокумске, номер дома он не помнит, но смог показать на месте, хотя он понимал, что выпивал и не имел права управления транспортными средствами. В результате чего он сел за руль, запустил двигатель и направился в с. Нины Советского района Ставропольского края. Приехав в с. Нины он пропустил поворот и, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги, об обстоятельствах произошедшего он плохо помнит в подробностях, поскольку был очень сильно пьян. После чего, возле него остановились другие водители и вызвали скорую, по приезду которой его забрали в больницу г. Зеленокумск. Далее туда же приехали сотрудники ДПС, что именно происходило после он также смутно помнил, поскольку был в расстроенных чувствах. Затем инспектором в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и иные документы. Во всех протоколах, составленных сотрудником ДПС он поставил свои подписи. Транспортное средство также было задержано и помещено на штраф стоянку, о чем он был уведомлен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции его права ему были разъяснены в полном объёме. Все свои и его действия сотрудники полиции фиксировали с помощью видеосъёмки, заранее объявив ему о ее применении. 

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, они положены в основу обвинительного приговора, и подтверждаются следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями статей 47, 74, 275, 276 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, о том, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городского округа. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 19 часов 00 минут 16.08.2024 по 08 часов 00 минут 17.08.2024, ему, совместно с инспектором ДПС ОМВД России «Советский» ФИО1, предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования № 2, на патрульном автомобиле марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак Т 1281/ 26 регион. Примерно в 02 часа 00 минут 17.08.2024 они находились на маршруте патрулирования, как от второго экипажа ФИО4 А.В. поступило сообщение о том, что на автодороге 

<

данные изъяты> совершено ДТП, водителя которого увезла скорая в больницу он находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они направились в ГБУЗ СК «Советская районная больница». По приезду в больницу, скорой был доставлен водитель транспортного средства попавшего в ДТП, которым являлся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После оказания ему помощи, в связи с достаточными данными, что он находится в состоянии опьянения, ФИО4 ФИО1 в 02 часа 20 минут 17.08.2024, был отстранен от управления транспортными средствами и составлен соответствующий протокол 

<

адрес>, также ФИО8 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, ему было предложено ознакомиться с данным протоколом и поставить в нем свои подписи, на что он ответил согласием. Далее для установления степени алкогольного опьянения ФИО8, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Драгер», предоставлены прибор и поверка на него для его обозрения, на данное предложение ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на месте. В связи с тем, что он не пожелал проходить на месте и отказался от прохождения освидетельствования, ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Советская РБ», и составлен протокол направления на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, на данное предложение он также ответил отказом. ИДПС ФИО1 разъяснил ему правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования, и еще раз было предложено пройти, но он все равно отказался. Далее они прибыли обратно в ДЧ ОМВД России «Советский», для составления в отношении ФИО8 административного протокола по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, материалы административного дела были переданы ФИО4 А.В., который и составлял данный протокол. В результате вышеизложенного своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с чем им в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.08.2024, ознакомившись с которым ФИО8 подписал его. Также, прежде чем составлять в отношении ФИО8, допустившего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП им он был проверен по Федеральной информационной системе ГИБДД (ФИС-ГИБДД), после чего было установлено, что последний по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 18.10.2022 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вступившего в законную силу 15.11.2022. ФИО4 А.В. были проверены сроки привлечения его по вышеуказанному постановлению суда, были установлены сроки их вступления в законную силу, после чего было установлено, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного ФИО4 А.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО8 Все вышеуказанные действия фиксировались с помощью видеосъемки, производимой с помощью штатного видеорегистратора «Дозор», о проведении которой ФИО8 был предупрежден. Видеозапись перекопирована на диск «DVD- диск». Далее на место остановки транспортного средства ФИО8, была вызвана следственно – оперативная группа для фиксации противоправных деяний. 

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, о том, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городского округа. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 19 часов 00 минут 16.08.2024 по 08 часов 00 минут 17.08.2024, мне, совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России «Советский» ФИО2, предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования №, на патрульном автомобиле марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак Т 1281/ 26 регион. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования, как от второго экипажа ФИО4 А.В. поступило сообщение о том, что на автодороге 

<

данные изъяты> совершено ДТП, водителя которого увезла скорая в больницу он находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они направились в ГБУЗ СК «Советская районная больница». По приезду в больницу, скорой был доставлен водитель транспортного средства попавшего в ДТП, которым являлся ФИО8 После оказания ему помощи, в связи с достаточными данными, что он находится в состоянии опьянения, мной в 02 часа 20 минут 17.08.2024, ФИО8 был отстранен от управления транспортными средствами и составлен соответствующий протокол 

<

адрес>, также ФИО8 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, ему было предложено ознакомиться с данным протоколом и поставить в нем его подпись, на что он ответил согласием. Далее для установления степени алкогольного опьянения ФИО8, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Драгер», предоставлены прибор и поверка на него для его обозрения, на данное предложение ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на месте. В связи с тем, что он не пожелал проходить на месте и отказался от прохождения освидетельствования, ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Советская районная больница», и составлен протокол направления на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, на данное предложение он также ответил отказом. Им были разъяснены ему правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования, и еще раз было предложено пройти, но он все равно отказался. Далее мы прибыли в ДЧ ОМВД России «Советский», для составления в отношении ФИО8 административного протокола по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, материалы административного дела были переданы ФИО4 А.В., который и составлял данный протокол. В результате вышеизложенного своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с чем ФИО4 А.В. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.08.2024, ознакомившись с которым ФИО8 подписал его. Также, прежде чем составлять в отношении ФИО8, допустившего его действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП им он был проверен по Федеральной информационной системе ГИБДД (ФИС-ГИБДД), после чего было установлено, что последний по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 18.10.2022 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вступившего в законную силу 15.11.2022. ФИО4 А.В. проверены сроки привлечения его по вышеуказанному постановлению суда, были установлены сроки их вступления в законную силу, после чего было установлено, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного ФИО4 А.В. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО8 Все вышеуказанные действия фиксировались с помощью видеосъемки, производимой с помощью штатного видеорегистратора «Дозор», о проведении которой ФИО8 был предупрежден. Видеозапись перекопирована на диск «DVD- диск». Далее на место остановки транспортного средства ФИО8 вызвана следственно – оперативная группа для фиксации противоправных деяний. 

Показания свидетеля ФИО4 А.В., оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, о том, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России «Советский». В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 19 часов 00 минут 16.08.2024 по 08 часов 00 минут 17.08.2024, ему, совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России «Советский» ФИО7, предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования № 1, на патрульном автомобиле марки ФИО9 государственный регистрационный знак У 0850/ 26 регион. Примерно в 00 часов 30 минут 17.08.2024 они находились на маршруте патрулирования, как от дежурного ОМВД России «Советский» поступило сообщение о том, что на автодороге 

<

данные изъяты> совершено ДТП. По прибытию на место было установлено, что водитель ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в обочину, что привело к опрокидыванию транспортного средства. Прибыв на место примерно через 10-15 минут, там находилось двое парней и сам водитель, которому парни помогли выбраться из автомобиля. Также на место после их приезда приехала скорая помощь, которая осмотрела ФИО8, и в связи с его жалобами на боли в груди он был госпитализирован в ГБУЗ СК «Советская районная больница» сотрудниками скорой помощи. В связи с тем, что ФИО8 имел признаки опьянения, мной было сообщено другому экипажу в составе ФИО2 и ФИО1, чтобы они проследовали в ГБУЗ СК «Советская РБ», для освидетельствования водителя, пока нами будет собираться материал по факту совершенного им ДТП. Последними в здании районной больницы, ФИО8 ИДПС ФИО1 в 02 часа 20 минут 17.08.2024, был отстранен от управления транспортными средствами и составлен соответствующий протокол 

<

адрес>, также ФИО8 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, ему было предложено ознакомиться с данным протоколом и поставить в нем свои подписи, на что он ответил согласием. Далее для установления степени алкогольного опьянения ФИО8, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Драгер», предоставлены прибор и поверка на него для его обозрения, на данное предложение ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на месте. В связи с тем, что он не пожелал проходить на месте и отказался от прохождения освидетельствования, ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Советская РБ», и составлен протокол направления на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, на данное предложение он также ответил отказом. ИДПС ФИО1 разъяснил ему правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования, и еще раз было предложено пройти, но он все равно отказался. Далее они вместе с ФИО8 прибыли в ДЧ ОМВД России «Советский», где мы уже находились, для составления в отношении ФИО8 административного протокола по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, материалы административного дела были переданы мне, для составления протокола. В результате вышеизложенного своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с чем мной в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.08.2024, ознакомившись с которым ФИО8 подписал его. Также, прежде чем составлять в отношении ФИО8, допустившего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП мною он был проверен по Федеральной информационной системе ГИБДД (ФИС-ГИБДД), после чего было установлено, что последний по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 18.10.2022 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вступившего в законную силу 15.11.2022. Далее им были проверены сроки привлечения его по вышеуказанному постановлению суда, были установлены сроки их вступления в законную силу, после чего было установлено, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО8 Все вышеуказанные действия фиксировались с помощью видеосъемки, производимой с помощью штатного видеорегистратора «Дозор», о проведении которой ФИО8 был предупрежден. Видеозапись перекопирована на диск «DVD- диск». Далее на место остановки транспортного средства ФИО8, была вызвана следственно – оперативная группа для фиксации противоправных деяний. 

Показания свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, о том, что он 17.08.2024 в период времени с 21 часа до 23 часов находился на автомобильной дороге Зеленокумск-Рог-Селивановка, где передвигался на своем автомобиле совместно со своим знакомым ФИО3 это время, двигаясь по дороге, он заметил в зеркало заднего вида, как позади него двигался автомобиль который моргал фарами, он понял, что он просил меня подвинуться. Он принял крайнее правое положение на дороге и его очень агрессивно, виляя из стороны в сторону обогнал данный автомобиль, марки Лада Приора черного цвета, 01 регион регистрации транспортного средства. Далее он передо мной резко остановился ФИО6 объехал его и поехал дальше, буквально через несколько минут он вновь стал моргать фарами и обогнал ФИО6 Далее ФИО6 продолжил движение и на повороте, между 

<

адрес> и 

<

адрес> он увидел данный автомобиль, который лежал на левом боку в кювете. Он решил остановиться и помочь водителю, они с Александром вышли из автомобиля, осмотрели попавший в ДТП автомобиль, после чего постучали в багажник, на что отозвался водитель, что он говорил ФИО6 не понимал, поскольку как ФИО6 понял он был пьян. Далее они открыли переднюю пассажирскую дверь и извлекли водителя, который по внешним признакам был пьян, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал. Перед тем, как пойти к машине он вызвал МЧС, после чего он спросил, все ли с ним в порядке, на что он мне пояснил, что да и не надо ни кого вызывать. В машине данный гражданин, цыганской наружности, находился один. Спустя некоторое время на место приехали специализированные службы, в том числе наряд ДПС. После чего наряд ДПС стал оформлять ДТП, а водителя, попавшего в ДТП транспортного средства, увезли на скорой в больницу. После чего он поехал далее по своим делам. 

Показания свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, о том, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России «Советский». В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 19 часов 00 минут 16.08.2024 по 08 часов 00 минут 17.08.2024, ему, совместно с инспектором ДПС ОМВД России «Советский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 А.В., предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования № 1, на патрульном автомобиле марки ФИО9 государственный регистрационный знак У 0850/ 26 регион. Примерно в 00 часов 30 минут 17.08.2024 мы находились на маршруте патрулирования, как от дежурного ОМВД России «Советский» поступило сообщение о том, что на автодороге 

<

данные изъяты> совершено ДТП. По прибытию на место было установлено, что водитель ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в обочину, что привело к опрокидыванию транспортного средства. Прибыв на место примерно через 10-15 минут, там находилось двое парней и сам водитель, которому парни помогли выбраться из автомобиля. Также на место после нашего приезда приехала скорая помощь, которая осмотрела ФИО8, и в связи с его жалобами на боли в груди он был госпитализирован в ГБУЗ СК «Советская районная больница» сотрудниками скорой помощи. В связи с тем, что ФИО8 имел признаки опьянения, ФИО4 А.В. было сообщено другому экипажу в составе ФИО2 и ФИО1, чтобы они проследовали в ГБУЗ СК «Советская РБ», для освидетельствования водителя, пока ими будет собираться материал по факту совершенного им ДТП. Последними в здании районной больницы, ФИО8 ФИО4 ФИО1 в 02 часа 20 минут 17.08.2024, был отстранен от управления транспортными средствами и составлен соответствующий протокол 

<

адрес>, также ФИО8 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, ему было предложено ознакомиться с данным протоколом и поставить в нем его подписи, на что он ответил согласием. ФИО4 для установления степени алкогольного опьянения ФИО8, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Драгер», предоставлены прибор и поверка на него для его обозрения, на данное предложение ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на месте. В связи с тем, что он не пожелал проходить на месте и отказался от прохождения освидетельствования, ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Советская районная больница», и составлен протокол направления на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, на данное предложение он также ответил отказом. ИДПС ФИО1 разъяснил ему правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования, и еще раз было предложено пройти, но он все равно отказался. ФИО4 они вместе с ФИО8 прибыли в ДЧ ОМВД России «Советский», где они уже находились, для составления в отношении ФИО8 административного протокола по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, материалы административного дела были переданы ИДПС ФИО10, для составления протокола. В результате вышеизложенного его действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в связи с чем ФИО4 А.В. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.08.2024, ознакомившись с которым ФИО8 подписал его. Также, прежде чем составлять в отношении ФИО8, допустившего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, он был проверен по Федеральной информационной системе ГИБДД (ФИС-ГИБДД), после чего было установлено, что последний по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 18.10.2022 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вступившего в законную силу 15.11.2022. ФИО4 А.В. были проверены сроки привлечения его по вышеуказанному постановлению суда, были установлены сроки их вступления в законную силу, после чего было установлено, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного ИДПС ФИО10 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО8 Все вышеуказанные действия фиксировались с помощью видеосъемки, производимой с помощью штатного видеорегистратора «Дозор», о проведении которой ФИО8 был предупрежден. Видеозапись перекопирована на диск «DVD- диск». Далее на место остановки транспортного средства ФИО8, была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации противоправных деяний. 

Показания свидетеля ФИО5 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Данный автомобиль ею был приобретен в июле 2024 года и оформлен на нее, вместе с тем она водительского удостоверения не имеет. О том, что ФИО8 лишен права управления транспортными средствами ей ничего не было известно, он от нее это скрывал. 15.08.2024 они приехали на вышеуказанном автомобиле в г. Зеленокумск. Ночью 17.08.2024 она позвонила супругу и сказала, что плохо себячувствует, попросила срочно приехать. Однако его не было долгое время и явился он около 5 утра, по внешним признакам он был пьян, а также он пояснил ей, что когда ехал домой на ее машине, то попал в ДТП и разбил её машину, по данному факту она к нему претензий не имеет, ведь они совместно проживают. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 56, 74, 278-281 УПК РФ.

Вещественным доказательством: делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, от 17.08.2024, в отношении ФИО8, состоящее из документов и предмета:

1) протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного 17.08.2024 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

2) протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 17.08.2024 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

3) протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, составленного 17.08.2024 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

4) постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

5) DVD-RW диска с видеозаписью противоправных действий ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оценивая вещественные доказательства, суд признает их достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 274, 284 УПК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 17.08.2024, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги 

<

адрес>, где находилось транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым в период времени с 21 часа 00 минут 16.08.2024 до 00 часов 30 минут 17.08.2024, стал управлять ФИО8, находясь в состоянии опьянения. С места происшествия изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 03.09.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории ко двору домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО8 стал управлять транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. 

Протокол осмотра предметов от 05.09.2024, согласно которого на территории специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, которым управлял ФИО8

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2024, согласно которого осмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО8, состоящее из четырех документов и DVD-RW диска с видеозаписью противоправных действий ФИО8, предоставленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Советский».

Протокол осмотра предметов от 05.09.2024, согласно которого в кабинете № 10 административного здания ОМВД России «Советский», по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 8, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО8

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, составленными в соответствии с требованиями закона, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 285 УПК РФ.

Иными документами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2024, поданный в порядке ст. 143 УПК РФ ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» лейтенантом полиции ФИО4 А.В. об обнаружении им в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 18.10.2022, согласно которому ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 15.11.2022.

- выпиской из приказа ОМВД России «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.07.2024 № 73 л/с о назначении старшего лейтенанта полиции ФИО4 А.В. на должность инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России «Советский» с 26.07.2024; 

- выпиской из приказа ОМВД России «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26.10.2023 № 106 л/с о назначении лейтенанта полиции ФИО1 на должность инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Советскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая иные документы, суд признает их достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 274, 285, 286 УПК РФ.

В соответствии со статьей 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Действия ФИО8 подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая уголовное наказание ФИО8, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления суд исходит, прежде всего, из направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности, безопасность движения и эксплуатация транспорта, которые находится под защитой государства.

Степень общественной опасности совершенного преступления устанавливается судом исходя из характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в сообщении ФИО8 места совершения преступления, способа совершения преступления, которые сделаны им добровольно (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ). 

Суд учитывает сведения, которыми располагает при вынесении приговора о семейном и имущественном положении, возрасте, уровне образования, состояния здоровья, состоящего на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», не состоящего на учёте у врача психиатра, поведении в быту и общественных местах, характеристики по месту жительства. 

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наказывается штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

На основании части 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и пределах, предусмотренных статьей 68 УК РФ, и при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Вместе с тем, суд учитывает правила части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии частью 1 статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными суд признает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, сообщении ФИО8 места и способа совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, степенью осуществления преступного умысла, его поведение после совершения преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО8, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведению после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, назначение ему основного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

При определении размера штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО8, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного и его семьи, а также размер получения осужденным заработка и иного дохода. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания или условного осуждения, суд не находит.

Также оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с положениями статьи 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и, с применением статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО8 обязательство о явке отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО8, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО8, состоящее из четырех документов и лазерного диска с видеозаписью противоправных действий ФИО8, - хранить в материалах уголовного дела. 

Конфисковать в доход государства автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>, и свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Советский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе. 

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова