РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171013 рублей 68 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 30 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 362000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 19,50% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 13361 рубль 17 копеек. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на 27 октября 2016 года размер задолженности ответчика составляет: 7875 рублей 95 копеек просроченные проценты, 163137 рублей 63 копейки просроченная ссудная задолженность, которую представитель истца просит взыскать с ответчика досрочно, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал частично и пояснил, что неоднократно получал кредиты и исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату средств. В связи с кризисом и снижением расходов стал допускать просрочку платежей. Неоднократно обращался за реструктуризацией долга, в чём было отказано. От уплаты задолженности не отказывается, но не может погасить её одновременно. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключённым между истцом и ответчиком 30 августа 2014 года, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 362000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 36 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 13361 рубль 17 копеек (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 19,50% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 30 августа 2014 года были перечислены денежные средства в размере 362000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов с июля 2015 года, последний платёж был внесён в августе 2016 года. По состоянию на 27 октября 2016 года размер задолженности ответчика составляет: 7875 рублей 95 копеек просроченные проценты, 163137 рублей 63 копейки просроченная ссудная задолженность. 

26 сентября 2016 года истцом на ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

Кроме того суд принимает во внимание, что со стороны ответчика не заявлено каких-либо встречных требований в части неправомерного, по его мнению, распределения поступающих в счёт исполнения кредитных обязательств денежных средств.

Доводы ответчика о том, что он не имеет материальной возможности погасить задолженность по кредиту единовременно, не влияют на необходимость взыскания данной задолженности. Вместе с тем, указанные доводы могут быть предметом самостоятельной судебной оценки в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу и поступления соответствующего заявления.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 30 августа 2014 года 

<

***> по состоянию на 27 октября 2016 года в размере 171013 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 рублей 28 копеек, а всего взыскать 175633 рубля 86 копеек (сто семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме. 

Председательствующий Колчина М.В.