Дело № 2-315/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежавший ФИО4 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. 

В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру 

<

данные изъяты>, ФИО6, водитель ФИО4 погиб на месте ДТП. 

По заявлению о возмещении вреда здоровью потерпевшей ФИО6 было выплачено страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 

<

данные изъяты> руб.

По заявлению ФИО5 (жены погибшего) о возмещении страховой выплаты за причинение вреда жизни ФИО4 истцом была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выплачена общая сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 633 396,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 533,97 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не имеет возможности выплатить такую большую сумму. Он не работает, перенес операцию, иных источников дохода кроме пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей он не имеет. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявияшегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежавший ФИО4 

В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В результате данного дорожного – транспортного происшествия согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, в совокупности своей повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

С ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил нарушение в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, приведенные обстоятельства ДТП, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением телесных повреждений ФИО6 и смерти ФИО4 подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 указанной статьи в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению документы правоохранительных органов с указанием потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред в результате страхового случая, медицинские документы заверенные в установленном законом порядке, с указанием даты получения травмы, клинического диагноза, дат начала и окончания лечения, проведенных лечебных и диагностических мероприятиях, назначенных лекарствах, на бесплатное получение которых больной не имеет права, копии документов, удостоверяющих личность заявителя, доверенности лица и получателей страховой выплаты, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты безлимитным путем, рентгеновские снимки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о приобщении дополнительных документов и выплате утраченного заработка в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО6

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из экспертного заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма выплаты, произведенной ФИО6 составила – 

<

данные изъяты> руб. 

В силу абз. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения", п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение указанного запрета положениями ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) предусмотрена административная ответственность.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается вступившим в законную силу приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Поскольку вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО6 и смерти ФИО7 источником повышенной опасности установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 533,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 633 396,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 533,97 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2019 г. 

Судья: