Дело № 2а-907/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: 

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, прокурора-помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К., 

17 марта 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО8 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 30.06.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ФИО2 из исправительного учреждения 30.11.2020 по отбытию срока наказания. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

04 декабря 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду. 

Однако ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и два - против порядка управления за несоблюдение административных ограничений, по месту жительства характеризуется посредственно, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области, либо того населенного пункта в котором он будет проживать в период административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2020 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ нарушив возложенные на него судом ограничения. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области. 

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 30.06.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года, с учетом постановления Клетского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 30.06.2016 признан особо опасный рецидив преступлений. Освободился ФИО2 из исправительного учреждения 30.11.2020 по отбытию срока наказания. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений. 

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 августа 2020 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 01.10.2020, копией справки об освобождении от 30.11.2020 (л.д. 6-19). 

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 30.06.2016 его действия признаны особо опасным рецидивом преступлений. 

Судом также установлено, что 04 декабря 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду.

В течение срока административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения:

- 07.12.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 10.12.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

- 10.12.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 07.12.2020, 10.12.2020, 10.12.2020 (л.д. 22-26). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии. 

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО9 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов