Гражд. дело № 2-708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 25 сентября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 30 581,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,09 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинен ущерб. Автомобиль ФИО1 застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 возмещение по данному страховому случаю в размере 130 804,04 руб. При обращении истца в страховую компанию виновника ДТП АО «Согаз» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации выяснилось, что АО «Согаз» также произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в рамках ПВУ (при обращении в САО «Надежда» по полису ОСАГО) по тому же случаю ДТП в размере 182 904,92 руб. Истцу причинен ущерб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в суд не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца 30 581,50 руб. признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что автомобиль застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», и по полису ОСАГО в САО «Надежда». После ДТП обратился с заявлениями в обе страховые компании, поскольку оплачивал по обеим страховкам. Возмещение по полису ОСАГО было произведено в денежном выражении, по полису КАСКО произведен ремонт в 

<

данные изъяты> 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц САО «Надежда», АО «СОГАЗ» в суд не явились, САО «Надежда» направило в суд пояснения о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 182 904,92 руб. по полису ОСАГО. Третьи лица извещены надлежащим образом, причины их неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При этом, ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Автомобиль, принадлежащий ФИО1, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО». Ответчик обратился в обе страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт автомобиля ФИО1 на сумму 130 804,04 руб., САО «Надежда» выплатило страховое возмещение ФИО1 в сумме 182 904,92 руб. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 получено страховое возмещение дважды по одному страховому случаю.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 30 581,50 руб., уточнений к исковому заявлению истцом не подавалось. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 816,09 руб., при этом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1 117,45 руб., следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 117,45 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 698,64 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке суброгации денежные средства в размере 30 581,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 117,45 рублей, а всего 31 698,95 рублей.

Возвратить истцу страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 698,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.