УИД 03RS0013-01-2025-003251-08

Дело №2-1622/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Нефтекамск 

Республики Башкортостан

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора А.Р.Валитова, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Нефтекамского городского суда изменен, 

<

данные изъяты>.

Указанными судебными актами установлено, что ответчиком совершены активные действия, связанные с применением к ФИО1 насилия при отсутствии на то оснований, предусмотренных законом оснований, а именно насилильно удерживал истца при помощи ремня безопасности, наносил удары руками, а так же причинил телесные повреждения в виде ссадин в области левого плечевого сустава, ссадины в области левой лопатки в области правого локтевого сустава.

Указанные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 500 000 руб. 

В период рассмотрения уголовного дела ответчик частично возместил истцу причиненный моральный ущерб в размере 20 000 руб., о чем истец выдал соответствующую расписку.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченный ущерб в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседание на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что понес сильные нравственные страдания, утратил веру в правоохранительные органы, после совершения в отношения него ответчиком противозаконных действий у него случилась депрессия, он испытывал боли по всему телу, в связи с чем был лишен возможности работать, вести привычный образ жизни, все это повлекло ссоры в семье, конфликты с родственниками и он вынужден был принимать лекарства от мигрени, нервных срывов, боли в сердце, давлении. Так же когда ответчик остановил его для проверки, он вышел из автомобиля без обуви, при его задержании ему обувь одеть не дали, водили его босиком и это видели другие люди.

Ответчик участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц связи, просил суд в удовлетворении иска отказать, так как компенсировал истцу причиненный моральный вред в размере 20 000 руб., на момент выплаты сумма компенсации истца устраивала, в последствии истец сумму увеличил, так же просил учесть, что в настоящий момент он отбывает наказание, находится в тяжелом финансовом положении имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелую мать, повреждения здоровья которые были причинены истцу экспертом были оценены как повреждения не причинившие вреда здоровью. Просил так же учесть, что истец был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>, и так же ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Суд, выслушав участников процесса, прокурора считавшего, что требования подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Нефтекамского городского суда изменен, 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, и учитывая, что в рассматриваемом случае суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении действий, повлекших причинение истцу морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО2, как должностным лицом, совершены активные действия, связанные с применением к ФИО1 насилия при отсутствии на то оснований, предусмотренных законом, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в том, что ФИО2 без наличия на то оснований вытащил ФИО1 с заднего пассажирского сидения патрульного автомобиля и пересадил на переднее сидение, сам же, находясь позади пассажирского сидения ФИО1, насильно, со значительной физической силой стал натягивать на себя ремень безопасности, которым был зафиксирован ФИО1, одновременно вдавливая ногами и упираясь ими в спинку указанного сиденья, тем самым сдавливая грудную клетку и затрудняя дыхание ФИО1, насильно придавив его к спинке сидения. 

После того, как ФИО1, желая зафиксировать происходящее, попытался направить имеющийся на лобовом стекле служебного автомобиля видеорегистратор на себя, потянувшись к нему руками, ФИО2, выходя за пределы своих полномочий, схватил рукой за лицо ФИО1 и, потянув его на себя, опрокинул назад, после чего нанес не менее 3-х ударов руками в область головы последнего.

Из экспертного заключения № от 12 июля 2024 года следует, что истцу причинено - телесное повреждение в виде ссадин области плечевого сустава, ссадин области лопатки, области правого локтевого сустава, области правого голеностопного сустава которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в результате действий ответчика, истцу были причинены физические страдания и нравственные переживания.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, наличие действий по сглаживанию причиненного вреда (выплата компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.), с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – тридцать тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья А.П.Окишев