Дело № 2-497/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 30 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданевой В.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В ОСП по САО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № о взыскании с ФИО1 в пользу истца долга на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В ходе исполнения установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в границах Тавричанского сельского округа, поле № га с правой стороны а/д «Омск-Тюмень» (номер государственной регистрации №). Иное имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствуют. 

Просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в границах Тавричанского сельского округа, поле № га с правой стороны а/д «Омск-Тюмень» (номер государственной регистрации №).

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

По сведениям администрации Тавричанского сельского поселения ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 суду неизвестно, для представления его интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Морданева В.В. полагала возможным оставить вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по САО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском отделе СП УФССП по Омской области находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, взысканных по решениям Советского районного суда 

<

адрес>, а именно, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рубля в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО2

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска долг по исполнительным производствам о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств не погашен. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в границах Тавричанского с\о, поле № с правой стороны а\д Омск-Тюмень, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость участка составляет 

<

данные изъяты> рублей, что соразмерно размеру долга.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, при проведении исполнительных действий судебным приставом не установлено. 

Доказательство обратного ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлено не было. 

Оценив представленные доказательства, установив отсутствие иного способа обеспечения имущественных интересов взыскателя, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не находит препятствий для обращения взыскания на земельный участок и считает заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в границах Тавричанского с\о, поле 

<

данные изъяты> с правой стороны а\д Омск-Тюмень, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска госпошлина оплачена не была, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в границах Тавричанского с\о, поле 

<

данные изъяты> с правой стороны а\д Омск-Тюмень, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Железнова