№ 

(42RS0№-39) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем NISSAN CUBE с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где напротив 

<

адрес>, не уступила дорогу, создала помеху и опасность для движения и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно, заключения ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут управляла автомобилем марки NISSAN CUBE с государственным регистрационным знаком №, двигалась со скоростью 40 км/час во второй полосе движения, в первой полосе двигалась грузовая машина, ограничивая обзор. Был сильный мороз, туман от машин, не ожидала, что на проезжей части появится пешеход Потерпевший №1, которая переходила не регулируемый пешеходный переход напротив 

<

адрес>, на которую произошёл наезд. 

С нарушением согласна, на иждивении несовершеннолетний ребенок, представила медицинские документы, характеризующие состояние её здоровья, потерпевшей возмещен вред в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут переходила не регулируемый пешеходный переход напротив 

<

адрес>, где на неё был совершен наезд автомобилем NISSAN CUBE с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, когда она проходила уже второю полосу движения, поскольку начала движение, убедившись, что автомобили, которые двигались по первой полосе её пропускают.

Возмещен причиненный в результате ДТП вред в размере 30 000 рублей, на строгом наказании не настаивала.

Свидетель ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.ст. 25.6, 17.9 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут находился в качестве пассажира в автомобиле марки NISSAN CUBE с государственным регистрационным знаком №, которым управляла его жена - ФИО1 Видимость на дороге была плохая, из-за мороза был сильный туман от машин. Кроме того, впереди, в первой ряду ограничивала обзор грузовая машина. Жена не сразу увидела, что грузовик затормозил перед пешеходным переходом, поэтому сразу не увидела пешехода и наехала на ногу. 

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие напротив 

<

адрес>, наезд на пешехода (л.д. 13-15);

- приложение к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому, автомобиль NISSAN CUBE с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения правого бокового зеркала (л.д. 31).

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый перелом основания третей плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, повреждение связочно-капсульного аппарата левого голеностопного сустава; ушиб мягких тканей лица в области левой надбровной дуги.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), возможно ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируются как средней тяжести, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN CUBE с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где напротив 

<

адрес>, не уступила дорогу, создала помеху и опасность для движения и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно, заключения ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельств ДТП, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального и морального вреда потерпевшей в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не имеется. 

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

Потерпевший №1 4217027485, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. ФИО3

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н. «____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>