Дело № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с указанным выше заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 577000 рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету (приложение 6) денежные средства в сумме 577000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с «Процедурой по возврату просроченной задолженности свыше 90 дней» всем заемщикам и их поручителям полностью не погасившим просроченную задолженность, на 121 день образования задолженности, Банк направляет требование о досрочном возврате заемных средств. ФИО1 требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, где установлен срок его исполнения в 30 дней. В установленный срок требование он не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки требования №, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права, возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Указано, что на момент заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла по основному долгу-491499 рублей 82 копейки, по оплате процентов-91395 рублей 92 копейки, по оплате штрафов-88065 рублей 93 копейки, а общая сумма задолженности составляет 670961 рубль 67 копеек, которую просят взыскать с ответчика.

Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9909 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом получены сведения отдела адресной службы УМВД России по Орловской области об отсутствии регистрации ответчика на территории Орловской области.

В виду невозможности установления места нахождения ответчика ФИО1 определением суда от 28.09.2019 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Семеонов В.А., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 0808, выданное УМЮ по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика, учитывая мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Из представленного суду заявления ФИО1 на кредит № № в ЗАО «Райффайзенбанк» следует предложение Банку заключить договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита-570000 рублей сроком на 60 месяцев под 14.90 %, полная стоимость кредита-22,25% годовых с внесением ежемесячно платежей до 11 числа каждого месяца. Пунктом 2.10 предусмотрена неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа в размере, установленном в тарифах Банка для кредитного продукта (л.д.39).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-34). 

Из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования видно, что акционерное общество «Райффайзенбанк» уступило права требования к должникам по кредитным договорам обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр», в том числе, по обязательствам, возникшим у ФИО1 (л.д.8-14,16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № ФИО1 составляет 670961 рубль 67 копеек, из которых: по основному долгу-491499 рублей 82 копейки, по оплате процентов-91395 рублей 92 копейки, по оплате штрафов-88065 рублей 93 копейки. Возражений по данному расчету суду не представлено.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долгово Центр» суд считает обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9909 рублей 81 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670961 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек, из которых:

по основному долгу-491499 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 82 копейки, 

по оплате процентов-91395 (девяносто одна тысяча триста девяносто пять) рублей 92 копейки, 

по оплате штрафов-88065 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 93 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9909 (девять тысяч девятьсот девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2019 года.

Судья И.А.Беликова