Дело № 2а-248/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

с участием прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Агаева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» (далее – МО МВД России «Приютненский») об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административного ограничения ФИО1 В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Сальского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

...> лет 

<

...> месяцев. В соответствии с. ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 

<

дата> окончательно назначено 

<

...> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки Средний Егорлык, примерно в 1 км южнее пос. Сеятель Южный Сальского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с 

<

ФИО>1 во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате чего 

<

ФИО>1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, 2 кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа, разгибательные переломы 5-9 –го ребер и реберного хряща 10-го ребра слева по переднеподмышечной линии, разгибательный перелом 10-го ребра слева по переднемышечной линии, обширные кровоизлияния в межреберные мышцы на уровне переломов, разрыв тощей кишки, 4 ссадины правого подреберья, правой подвздошной и правой паховой областей. 

<

ФИО>1 от закрытой тупой травмы живота с разрывом тощей кишки, сопровождающейся развитием острого тонкокишечного перитонита, скончался 

<

дата> 

28 июня 2016 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, с. 

<

...>.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 10.05.2007 г., действовавшей на момент совершения преступления, судимость за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Санкция за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 10.05.2007 г., действовавшей на момент совершения преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление относилось к категории особо тяжких преступлений. В действиях ФИО1 отягчающим вину обстоятельством установлен опасный рецидив.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон) административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установить административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в МО МВД Росси «Приютненский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Приютненский» ФИО2 поддержал административное исковое заявление, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования, не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления указанного в иске административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО1 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему преступление при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Приютненский» об установлении административного надзора и установлении административного ограничения ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> был осужден Сальским городским судом Ростовской области за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 70 УК РФ к 

<

...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 

<

номер> от 

<

дата> следует, что постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата> неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 

<

...> месяцев 

<

...> день. Освобожден 28 июня 2016 г.

Согласно справке, выданной администрацией 

<

...> сельского муниципального образования Республики Калмыкия 

<

дата>, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, с. 

<

...>.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 будет погашена 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1, будучи осужденным, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, за которым устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 Федерального закона. В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 

<

дата> и в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона с ограничением в виде обязательства явки один раз в месяц в МО МВД России «Приютненский» для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 28 июня 2024 г.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Приютненский» для регистрации.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Зеленский